I NSPO 6/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy ustanowił pełnomocnika z urzędu dla M.S. do złożenia skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym.
M.S. złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu złożenia skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy, analizując oświadczenie o stanie majątkowym strony oraz fakt ustanowienia dla niej pełnomocnika do skargi kasacyjnej, uznał wniosek za uzasadniony. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2020 r., ustanowiono pełnomocnika z urzędu i zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej w celu wskazania konkretnego adwokata.
Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu został złożony przez M.S. w dniu 26 lutego 2020 r. Celem wniosku było umożliwienie złożenia skargi na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 kwietnia 2020 r., wziął pod uwagę oświadczenie strony o jej stanie majątkowym, dochodach i źródłach utrzymania, które zostało złożone do akt sprawy o sygnaturze III UK 380/19. Dodatkowo, sąd uwzględnił fakt, że dla M.S. został już ustanowiony pełnomocnik do wniesienia skargi kasacyjnej w tej samej sprawie. Na podstawie tych przesłanek, Sąd Najwyższy uznał wniosek za uzasadniony i postanowił ustanowić pełnomocnika z urzędu dla M.S. do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania. Jednocześnie, sąd zwrócił się do Okręgowej Rady Adwokackiej w (...) z informacją o wskazaniu przez stronę pełnomocnika w osobie adw. M. H., co sugeruje, że strona miała już preferowanego kandydata.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek jest uzasadniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał wniosek za uzasadniony, biorąc pod uwagę oświadczenie strony o stanie majątkowym oraz fakt ustanowienia dla niej pełnomocnika do skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustanowienie pełnomocnika z urzędu
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| adw. M. H. | inne | pełnomocnik (kandydat) |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 117 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadniony wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu ze względu na stan majątkowy strony i potrzebę złożenia skargi na przewlekłość postępowania.
Godne uwagi sformułowania
ustanowić pełnomocnika z urzędu dla M. S. do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Aleksander Stępkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustanawiania pełnomocnika z urzędu w sprawach dotyczących przewlekłości postępowania przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustanowienia pełnomocnika, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSPO 6/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski w sprawie z wniosku M. S. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie adw. M. H. do złożenia skargi na przewlekłość postępowania Sądu Najwyższego w sprawie III UK 380/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 kwietnia 2020 r., postanawia: 1. ustanowić pełnomocnika z urzędu dla M. S. do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym; 2. zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w (…), jednocześnie informując, że strona wskazała pełnomocnika w osobie adw. M. H.. UZASADNIENIE Skarżący, wnioskiem z dnia 26.02.2020 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem złożenia skargi na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Najwyższym. Biorąc pod uwagę oświadczenie o stanie majątku, dochodach i źródłach utrzymania, które M. S. złożył do akt sprawy sygn. akt III UK 380/19 (k. 184), oraz postanowienie o ustanowieniu dlań pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uznał wniosek za uzasadniony i na podstawie art. 117 § 6 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI