I NSPO 3/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył grupę sędziów Sądu Apelacyjnego od orzekania w sprawie dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i wyznaczył inny sąd do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie sędziów o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W postanowieniu Sąd Najwyższy wyłączył od orzekania w tej sprawie znaczną grupę sędziów Sądu Apelacyjnego oraz jednego sędziego Sądu Okręgowego. Następnie wyznaczył Sąd Apelacyjny do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał żądanie sędziów dotyczące ich wyłączenia od orzekania w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Sprawa ta toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt I S (…). Sąd Najwyższy, uwzględniając żądanie, postanowił wyłączyć od orzekania w tej konkretnej sprawie grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. SSO (del.) D. M. Następnie, w celu dalszego rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy wyznaczył do jej rozpoznania Sąd Apelacyjny w (…). Uzasadnienie tej decyzji nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże samo postanowienie wskazuje na istotne problemy proceduralne lub personalne w kontekście rozpoznawania sprawy dotyczącej nadmiernej zwłoki sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od orzekania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał żądanie sędziów o wyłączenie od orzekania w sprawie dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i postanowił wyłączyć od orzekania grupę sędziów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i wyznaczenie sądu
Strona wygrywająca
skarżący (M. T.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) | organ_państwowy | żądający wyłączenia |
| sędziowie Sądu Okręgowego w S. | organ_państwowy | żądający wyłączenia |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Żądanie wyłączenia sędziów od orzekania w sprawie dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Godne uwagi sformułowania
żądania sędziów o wyłączenie od orzekania naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury wyłączenia sędziego w sprawach dotyczących nadmiernej zwłoki sądowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji żądania wyłączenia przez samych sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy mechanizmów proceduralnych związanych z prawem do sprawiedliwego procesu i szybkością postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa. Wyłączenie tak dużej grupy sędziów jest nietypowe.
“Sąd Najwyższy wyłącza całą grupę sędziów. Co się stało w sprawie o zwłokę sądową?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSPO 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 kwietnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 kwietnia 2020 r., żądania sędziów o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt I S (…), 1. wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt I S (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): SSA A. B. M. , SSA B. B. , SSA P. B. , SSA E. B. Ż., SSA Z. C. , SSA G. C. , SSA D. G. K. , SSA M. G. , SSA B. G. , SSA K. G. , SSA J. H. , SSA G. H. S., SSA R. I. , SSA U. I. , SSA M. J. , SSA J. J. , SSA A. K. , SSA S. K. , SSA A. M. SSA B. M. D. , SSA L. M. , SSA R. M. , SSA A. O. , SSA A. P. , SSA D. R. , SSA T. S. , SSA A. S. , SSA S. S. , SSA A. W. , SSA H. Z. , SSA M. Ż., SSA T. Ż. oraz sędziego Sądu Okręgowego w S. SSO (del.) D. M. 2. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w (…). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI