I NSPO 25/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania i wyznaczył inny sąd do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie ich od rozpoznania skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W konsekwencji Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania tej skargi i wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do jej rozpoznania.
Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego o ich wyłączenie od rozpoznania skargi wniesionej przez C. T. Skarga dotyczyła naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, które miało miejsce przed Sądem Apelacyjnym w (...) pod sygn. akt I C (...). Sąd Najwyższy, uwzględniając wnioski, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania przedmiotowej skargi. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do rozpoznania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziów jest zasadny i wyłączył ich od rozpoznania sprawy, jednocześnie wyznaczając inny sąd do jej rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
| sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) | inne | wnioskodawcy |
Przepisy (2)
Główne
u.SN art. 55
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis regulujący możliwość wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy w przypadku wyłączenia sędziów.
k.p.c. art. 49 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wyłączenia sędziego z mocy ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania.
Godne uwagi sformułowania
wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o ich wyłączenie od rozpoznania skargi C. T. (...) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
inne
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji wniosku o wyłączenie sędziów w sprawie o przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziów, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników spoza tej dziedziny.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSPO 25/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 grudnia 2020 r., wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o ich wyłączenie od rozpoznania skargi C. T. (I S (…) ) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt I C (…) oraz ewentualne rozważenie wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy I. wyłącza od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) , II. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w (…) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI