I NSPO 21/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał wniosek o wyłączenie sądu i przekazanie sprawy do innego sądu za bezskuteczny z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wnioskodawca G. N. złożył wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej skargi na przewlekłość postępowania do innego sądu, zarzucając Sądowi Okręgowemu w L. współudział w obstrukcji. Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych pisma, w tym do osobistego podpisania wniosku i należytego uzasadnienia. Po bezskutecznym upływie terminu na uzupełnienie braków, Sąd Najwyższy uznał wniosek za bezskuteczny na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek G. N. o przekazanie do rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Z. do innego równorzędnego sądu niż właściwy Sąd Okręgowy w L. Wnioskodawca zarzucił Sądowi Okręgowemu w L. współudział w obstrukcji i poplecznictwie, twierdząc, że nie będzie on obiektywny. Sąd Najwyższy, działając przez Zastępcę Przewodniczącego Wydziału I Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, zarządzeniem z 7 września 2020 r. wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych pisma z 31 lipca 2020 r. w terminie 7 dni, wskazując na konieczność osobistego podpisania pisma lub przesłania podpisanego egzemplarza oraz należytego uzasadnienia wniosku przez wskazanie konkretnych zarzutów. Wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy 17 września 2020 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, wnioskodawca nie uzupełnił wskazanych braków. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 120 § 2 Kodeksu postępowania karnego, wydał zarządzenie o uznaniu wniosku za bezskuteczny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek powinien zostać uznany za bezskuteczny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym do jego podpisania i należytego uzasadnienia. Po bezskutecznym upływie terminu na uzupełnienie, wniosek został uznany za bezskuteczny na podstawie art. 120 § 2 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznać wniosek za bezskuteczny
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. N. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
nieuzupełnienie braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie
Godne uwagi sformułowania
Sąd Okręgowy w L. z oczywistych względów nie może rozstrzygać skargi na przewlekłość postępowania II K (...), ponieważ ma współudział w obstrukcji i poplecznictwie w żadnej mierze nie będzie obiektywny
Skład orzekający
Adam Redzik
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wniosków składanych do Sądu Najwyższego, konieczność uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych wniosku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuzupełnienia braków formalnych wniosku, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSPO 21/20 ZARZĄDZENIE Dnia 4 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie G. N. w przedmiocie wniosku o wyłączenie sądu i przekazanie do sądu równorzędnego, na postawie art. 120 § 2 Kodeksu postępowania karnego zarządza: uznać wniosek za bezskuteczny. Uzasadnienie 3 sierpnia 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynął za pośrednictwem ePUAP wniosek G. N. z 31 lipca 2020 r. o przekazanie do rozpoznania sprawy ze skargi na przewlekłość postępowania w sprawie toczącej się przez Sądem Rejonowym w Z. do innego równorzędnego sądu niż właściwy Sąd Okręgowy w L. Wnioskodawca podniósł, że „Sąd Okręgowy w L. z oczywistych względów nie może rozstrzygać skargi na przewlekłość postępowania II K (…), ponieważ ma współudział w obstrukcji i poplecznictwie” i „w żadnej mierze nie będzie obiektywny”. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego z 7 września 2020 r. Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych pisma z 31 lipca 2020 r., tj. przez osobiste podpisanie pisma lub przesłanie podpisanego egzemplarza, a także należyte uzasadnienie wniosku przez wskazanie konkretnych zarzutów - w terminie 7 dni. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wniosku zostało Wnioskodawcy doręczone 17 września 2020 r. (odebrała E. Ś.). Pomimo upływu 7-dniowego terminu Wnioskodawca nie uzupełnił braków. Wobec powyższego, na podstawie art. 120 § 2 Kodeksu postępowania karnego, wydano zarządzenie o uznaniu wniosku za bezskuteczny.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI