I NO 7/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy o stwierdzenie przewlekłości postępowania zainicjowanej skargą M. T.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy ze skargi M. T. o stwierdzenie przewlekłości postępowania. Sprawa pierwotnie toczyła się pod sygnaturą I C (...) w Sądzie Apelacyjnym w (...), a akta zostały przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu wyznaczenia innego sądu równorzędnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym przedstawione akta sprawy o sygnaturze I S (...) pochodzące z Sądu Apelacyjnego w (...). Celem przedstawienia było wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy ze skargi M. T. o stwierdzenie przewlekłości postępowania. Sprawa pierwotnie toczyła się pod sygnaturą 1 C (...). Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 48 § 1 k.p.c., postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w (...) do dalszego rozpoznania tej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał wyznaczenia sądu do rozpoznania sprawy o stwierdzenie przewlekłości postępowania, co jest jego kompetencją w określonych sytuacjach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 48 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedstawienia akt (...) celem wyznaczenia innego sądu równorzędnego
Skład orzekający
Tomasz Demendecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wyznaczania sądu przez Sąd Najwyższy w sprawach o stwierdzenie przewlekłości postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie Sąd Najwyższy interweniuje w celu wyznaczenia sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyznaczenia sądu do rozpoznania sprawy, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NO 7/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 marca 2021 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. I S (…) przez Sąd Apelacyjny w (…) celem wyznaczenia innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy ze skargi M. T. o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie 1 C (…) postanawia: wyznaczyć do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w (…) (art. 48 1 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI