I NSPO 16/19

Sąd Najwyższy2020-03-30

SNinneinneŚrednianajwyższy

przewlekłość postępowaniaprawo do sąduwyłączenie sędziegoSąd Najwyższypostępowanie karneskarga na naruszenie prawa do sądu

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania i wyznaczył inny sąd do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie ich od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania. Skarga dotyczyła sprawy o ustalenie dyskryminacji. Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania skargi i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy, w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) o ich wyłączenie od rozpoznania skargi wniesionej przez M. T. Skarga dotyczyła naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Apelacyjnym w (...) pod sygn. akt I S (...). Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa M. T. przeciwko Z. R. S., J. H. i B. G. o ustalenie dyskryminacji, toczącego się przed Sądem Okręgowym w S. pod sygn. akt I C (...). Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz Sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w (...), D. M. Jednocześnie Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania tej sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że w okolicznościach sprawy zachodziły uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziów, co uzasadniało ich wyłączenie od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

postanowienie

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. T.	osoba_fizyczna	skarżący
Z. R. S.	spółka	pozwany
J. H.	osoba_fizyczna	pozwany
B. G.	osoba_fizyczna	pozwany
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...)	instytucja	wnioskodawca o wyłączenie
Sędzia D. M.	osoba_fizyczna	wnioskodawca o wyłączenie

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 45 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący prawo do sądu i możliwość wniesienia skargi na przewlekłość postępowania.

k.p.c. art. 49

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący wyłączenia sędziego.

k.p.c. art. 50

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący wyznaczenia innego sądu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie podstaw do wyłączenia sędziów ze względu na wątpliwości co do ich bezstronności.

Godne uwagi sformułowania

wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o ich wyłączenie od rozpoznania skargi M. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Skład orzekający

Monika Koba

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi na przewlekłość postępowania i zasady wyłączenia sędziego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku sędziów o wyłączenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa do sądu, jakim jest przewlekłość postępowania i możliwość wyłączenia sędziego, co jest istotne dla praktyków prawa.

“Sędziowie sami wnioskują o wyłączenie: SN rozstrzyga o przewlekłości postępowania.”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

przewlekłość postępowania prawo do sądu wyłączenie sędziego Sąd Najwyższy postępowanie karne skarga na naruszenie prawa do sądu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt I NSPO 16/19
POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Monika Koba
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 marca 2020 r.,
wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) o ich wyłączenie od rozpoznania skargi M. T.  na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt I S (…)  oraz ewentualne rozważenie wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy
w sprawie z powództwa M. T.
przeciwko Z. R.  S., J. H.  i B. G.
o ustalenie dyskryminacji ( sygn. akt I C (…) Sądu Okręgowego w S. )
I.
wyłącza od rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…)oraz Sędziego Sądu Okręgowego w S. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w (…) D. M. ,
II.
wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w (…).
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI