I NSPO 12/19

SN
Sygn. akt I NSPO 12/19
POSTANOWIENIE
Dnia 7 stycznia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący)
‎
SSN Leszek Bosek (sprawozdawca)
‎
SSN Marek Siwek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 7 stycznia 2020 r.
wniosku B. P.
o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) od orzekania w sprawie o sygn. akt V S (…),
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
W dniu 7 stycznia 2019 r. B. P. złożyła do Sądu Apelacyjnego w
(…)
skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w W. w sprawie o unieważnienie małżeństwa o sygn. II C
(…)
. W uzasadnieniu skargi wniosła o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w
(…)
. Sprawa została zarejestrowana w Sądzie Apelacyjnym w
(…)
pod sygn. V S
(…)
. W odpowiedzi na wezwanie Sądu Apelacyjnego z 7 maja 2019 r. o uzupełnienie braków formalnych wniosku o
wyłączenie, B. P. pismem z 3 czerwca 2019 r. przedłożyła listę wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego oraz sędziów delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym, wskazując, że przyczyną uzasadniającą ich wyłączenie jest okoliczność, iż Prezes Sądu Apelacyjnego w
(…)
jest stroną pozwaną przez skarżącą w sprawie o sygn. I C
(…)
toczącą się przed Sądem Rejonowym w W.
Pismem z 5 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w
(…)
przekazał akta sprawy ze skargi B. P. wraz z wnioskiem o wyłączenie sędziów i pismem uzupełniającym do Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu.
Skarżąca wniosła o wyłączenie od rozpoznania jej sprawy wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w
(…)
i sędziów delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym, przedkładając listę 171 osób wymienionych z imienia i
nazwiska. Wniosek miał charakter abstrakcyjny, albowiem został złożony jeszcze przed wyznaczeniem składu orzekającego do rozpoznania jej skargi, a także nie został poparty wskazaniem konkretnych okoliczności wskazujących na brak bezstronności poszczególnych sędziów (skarżąca ograniczyła się do wskazania jednej, ogólnej przyczyny odnoszącej się bezpośrednio tylko w stosunku do osoby Prezesa Sądu Apelacyjnego w
(…)
).
Kodeks postępowania cywilnego przewidział w art. 48-53 możliwość wyłączenia sędziego z mocy ustawy lub na wniosek, nie wprowadził natomiast instytucji „wyłączenia sądu”, czego w istocie domaga się skarżąca. Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego, wniosek o wyłączenie sędziego może dotyczyć jedynie członka składu orzekającego w danej sprawie. Wniosek o wyłączenie sędziego niewyznaczonego do rozpoznania sprawy jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu bez składania przez sędziego oświadczenia, o jakim mowa w art. 52 § 2 k.p.c. (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 26 lipca 2019 r., I NOZP 1/19 oraz cytowane tam orzeczenia).
Mając na względzie powyższe, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.