I NZ 12/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, uznając je za niedopuszczalne.
Skarżący M. J. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające jego skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Najwyższy, powołując się na zamknięty katalog zaskarżalnych postanowień zgodnie z art. 394(1) § 1 i 1(1) k.p.c., uznał zażalenie za niedopuszczalne i je odrzucił. W konsekwencji umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie skarżącego M. J. na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2023 r. (sygn. I NSP 375/22), którym odrzucono jego skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (sygn. I S 62/22). Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o uchylenie postanowienia i zasądzenie kosztów, a także o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy, odwołując się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 394(1) § 1 i 1(1) k.p.c.) oraz utrwalonego orzecznictwa, wskazał, że katalog postanowień zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego jest zamknięty i nie obejmuje postanowień odrzucających skargę na przewlekłość postępowania. Wobec powyższego, zażalenie skarżącego zostało uznane za niedopuszczalne i na podstawie art. 398(6) § 3 w zw. z art. 394(1) § 3 k.p.c. zostało odrzucone. W konsekwencji odrzucenia zażalenia, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 394(1) § 3 k.p.c. w zw. z art. 398(21) k.p.c. i innymi przepisami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odrzucające skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie jest dopuszczalne.
Uzasadnienie
Katalog orzeczeń zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego jest zamknięty i wynika z przepisów k.p.c. Postanowienia Sądu Najwyższego odrzucające skargę na przewlekłość postępowania nie są objęte tym katalogiem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie zażalenia i umorzenie postępowania w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| A. N. | inne | pełnomocnik skarżącego |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 394(1) § § 1 i 1(1)
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zamknięty katalog postanowień sądu drugiej instancji lub sądu pierwszej instancji zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398(6) § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do odrzucenia niedopuszczalnego zażalenia.
k.p.c. art. 398(21)
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w kontekście zażalenia.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Katalog zaskarżalnych postanowień do Sądu Najwyższego jest zamknięty. Postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość nie jest objęte tym katalogiem.
Godne uwagi sformułowania
Opisany katalog orzeczeń zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego ma charakter zamknięty. Postanowienia Sądu Najwyższego, które nie zostały ujęte w tych przepisach, nie są zatem zaskarżalne zażaleniem.
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zamkniętego katalogu zaskarżalnych postanowień do Sądu Najwyższego oraz niedopuszczalności zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury zaskarżania postanowień Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji przepisów k.p.c. w zakresie zaskarżalności orzeczeń, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NZ 12/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I S 62/22 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 lipca 2023 r., zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2023 r., sygn. I NSP 375/22: 1. odrzuca zażalenie; 2. umarza postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. [D.Z.] UZASADNIENIE Postanowieniem z 18 stycznia 2023 r., w sprawie I NSP 375/22 Sąd Najwyższy na skutek skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie I S 62/22 odrzucił skargę. M. J. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, […] A. N. pismem z 1 lutego 2023 r. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2023 r., I NSP 375/22 wnosząc o jego uchylenie oraz zasądzenie kosztów postępowania według norm prawem przepisanych. Jednocześnie skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 394 1 § 1 i 1 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia bądź w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Opisany katalog orzeczeń zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego ma charakter zamknięty (postanowienia Sądu Najwyższego z: 30 września 2020 r., I CZ 37/20; 10 czerwca 2021 r., I CZ 42/21). Postanowienia Sądu Najwyższego, które nie zostały ujęte w tych przepisach, nie są zatem zaskarżalne zażaleniem (por. postanowienie z 14 października 2021 r., IV CZ 67/20). Dotyczy o także postanowienia odrzucającego skargę na przewlekłość postępowania. Wobec powyższego niedopuszczalne zażalenie skarżącego podlegało odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w zw. z art. 394 1 § 3 k.p.c. Konsekwencją odrzucenia zażalenia wobec jego niedopuszczalności jest zbędność orzekania w przedmiocie wniosku skarżącego o zwolnienie go z kosztów sądowych. Postępowanie w tym zakresie należało więc umorzyć na podstawie art. 394 1 § 3 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i w zw. z art. 355 k.p.c. [D.Z.] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI