I NSP 98/19

Sąd Najwyższy2019-08-28
SNinnepostępowanie sądoweŚrednianajwyższy
przewlekłość postępowaniaSąd Najwyższyskargapostępowanie dyscyplinarneniedopuszczalność skargiprawo procesowe

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania dyscyplinarnego, wskazując na brak podstaw prawnych do jej wniesienia w tym trybie.

J. J. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie II DO 5/19, domagając się stwierdzenia przewlekłości i odszkodowania w kwocie 20.000 zł. Sąd Najwyższy uznał, że ustawa o skardze na przewlekłość nie obejmuje postępowań dyscyplinarnych, w związku z czym skarga jest niedopuszczalna. W konsekwencji, postanowiono pozostawić skargę bez rozpoznania.

Skarżący J. J. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania, które toczyło się przed tym sądem pod sygnaturą akt II DO 5/19. Domagał się stwierdzenia naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz przyznania mu od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł tytułem zadośćuczynienia. Sąd Najwyższy, po analizie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził, że katalog postępowań, w których można wnieść taką skargę, jest zamknięty. Postępowanie dyscyplinarne nie zostało w nim uwzględnione. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił pozostawić ją bez rozpoznania, zgodnie z art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 cyt. ustawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, ustawa o skardze na przewlekłość nie przewiduje możliwości wniesienia skargi w odniesieniu do postępowań dyscyplinarnych.

Uzasadnienie

Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zawiera zamknięty katalog postępowań, w których można wnieść skargę. Postępowanie dyscyplinarne nie znajduje się w tym katalogu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

pozostawienie bez rozpoznania

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
J. J.osoba_fizycznaskarżący
Skarb Państwaorgan_państwowyodpowiedzialny za koszty/odszkodowanie

Przepisy (3)

Główne

skarga na przewlekłość art. 3

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Zawiera zamknięty katalog postępowań, w których można wnieść skargę.

Pomocnicze

skarga na przewlekłość art. 8 § ust. 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

k.p.k. art. 430 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Ustawa o skardze na przewlekłość nie obejmuje postępowań dyscyplinarnych.

Godne uwagi sformułowania

Katalog ten nie przewiduje możliwości wniesienia skargi w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu dyscyplinarnym.

Skład orzekający

Aleksander Stępkowski

przewodniczący-sprawozdawca

Leszek Bosek

członek

Tomasz Demendecki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Określenie zakresu stosowania ustawy o skardze na przewlekłość postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań dyscyplinarnych w Sądzie Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a konkretnie niedopuszczalności skargi na przewlekłość w specyficznym rodzaju postępowania. Jest to istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Czy skarga na przewlekłość postępowania dyscyplinarnego ma sens? Sąd Najwyższy odpowiada.

Dane finansowe

WPS: 20 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I NSP 98/19
POSTANOWIENIE
Dnia 28 sierpnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Leszek Bosek
‎
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie ze skargi J. J.
‎
na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie II DO 5/19,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 sierpnia 2019 r.,
postanawia
skargę pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
W dniu 12 lipca 2019 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga J. J. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym sygn. akt II DO 5/19. Skarżący domaga się stwierdzenia przewlekłości postępowania oraz przyznania od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 20.000 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skargę należało pozostawić bez rozpoznania. Artykuł 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 75 – dalej: skarga na przewlekłość) zawiera zamknięty katalog postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość. Katalog ten nie przewiduje możliwości wniesienia skargi w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu dyscyplinarnym. W związku z powyższym, bezcelowym było również wzywanie skarżącego do uiszczenia opłaty od skargi lub rozpatrywanie wniosku o ustanowienie adwokata, bowiem okoliczności te nie mogą mieć wpływu na rozstrzygnięcie, wobec niedopuszczalności skargi.
Z powyższych względów, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 cyt. ustawy
z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze
, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
aw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI