I NSP 97/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił skargę na przewlekłość postępowania bez rozpoznania, ponieważ ustawa nie przewiduje takiej możliwości dla postępowań przed SN.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę M. S. na przewlekłość postępowania przed SN w sprawie I NSP 45/19. Zgodnie z art. 3 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, katalog postępowań, w których można wnieść taką skargę, jest zamknięty i nie obejmuje postępowań przed Sądem Najwyższym. W związku z tym, skarga została pozostawiona bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał skargę M. S. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygnaturze I NSP 45/19. Sąd, powołując się na art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził, że ustawa ta zawiera zamknięty katalog postępowań, w których można wnieść skargę na przewlekłość. Katalog ten nie obejmuje postępowań prowadzonych przed Sądem Najwyższym. W konsekwencji, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w związku z art. 8 ust. 2 cytowanej ustawy, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić skargę bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, zgodnie z którym koszty obciążono Skarb Państwa, wynika z art. 624 § 1 k.p.k. w związku z art. 634 k.p.k. i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ustawa zawiera zamknięty katalog postępowań, który nie przewiduje możliwości wniesienia skargi na przewlekłość w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Uzasadnienie
Artykuł 3 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania zawiera zamknięty katalog postępowań, w których można wnieść skargę. Postępowania przed Sądem Najwyższym nie są w tym katalogu wymienione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skargi bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
u.s.n.p.z. art. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Zawiera zamknięty katalog postępowań, w których przysługuje skarga na przewlekłość.
Pomocnicze
u.s.n.p.z. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Stosowany w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Stosowany w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustawa o skardze na przewlekłość postępowania zawiera zamknięty katalog postępowań, który nie obejmuje postępowań przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
Katalog ten nie przewiduje możliwości wniesienia skargi w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Skład orzekający
Marek Dobrowolski
przewodniczący
Paweł Czubik
członek
Paweł Księżak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu stosowania ustawy o skardze na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowań przed Sądem Najwyższym i interpretacji konkretnego przepisu ustawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które wyjaśnia ograniczenia w dostępie do środka prawnego, jakim jest skarga na przewlekłość postępowania, w specyficznej sytuacji dotyczącej Sądu Najwyższego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSP 97/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący) SSN Paweł Czubik SSN Paweł Księżak (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. S. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie I NSP 45/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 września 2019 r., 1. pozostawia skargę bez rozpoznania; 2. zwalnia M. S. od kosztów niniejszego postępowania, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Artykuł 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 75) zawiera zamknięty katalog postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość. Katalog ten nie przewiduje możliwości wniesienia skargi w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Z powyższych względów, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art.8 ust. 2 cyt. ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze , skargę należało pozostawić bez rozpoznania. Rozstrzygnięcie o wydatkach niniejszego postępowania wynika z treści art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. i art. 8. ust. 2 ustawy o z dnia 17 czerwca 2004 r. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI