I NSP 94/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył inny sąd (Sąd Apelacyjny w Katowicach) do rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy ze skargi D. S. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w postępowaniu dotyczącym ochrony dóbr osobistych, zainicjowanym przez Sąd Okręgowy w Krakowie. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 48(1) k.p.c., wyznaczył Sąd Apelacyjny w Katowicach do dalszego rozpoznania tej skargi.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Elżbiety Karskiej, rozpoznał wniosek D. S. o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy dotyczącej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sprawa ta wywodziła się z postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie (sygn. akt I C 3807/21), które z kolei było kontynuacją sprawy zainicjowanej przez Sąd Okręgowy w Krakowie (również sygn. akt I C 3807/21) w przedmiocie ochrony dóbr osobistych, gdzie stroną przeciwną był B. B. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności na art. 48(1) k.p.c., postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Katowicach jako właściwy do dalszego rozpoznania wspomnianej skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o wyznaczenie innego sądu został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, co wynika z faktu wydania postanowienia o wyznaczeniu Sądu Apelacyjnego w Katowicach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie innego sądu
Strona wygrywająca
D. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
| B. B. | osoba_fizyczna | pozwanym |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 48 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wyznaczenia innego sądu przez Sąd Najwyższy w celu rozpoznania sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki wyznacza Sąd Apelacyjny w Katowicach do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Elżbieta Karska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i kompetencje Sądu Najwyższego w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i wyznaczenia sądu, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy pierwotnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego prawa procesowego, ale jej rozstrzygnięcie jest czysto proceduralne i nie zawiera głębszych analiz prawnych ani nietypowych faktów.
“Sąd Najwyższy zmienia sąd w sprawie o przewlekłość postępowania.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 94/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi D. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. I C 3807/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 maja 2023 r. wniosku o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy na podstawie art. 48(1) k.p.c. wyznacza Sąd Apelacyjny w Katowicach do rozpoznania sprawy ze skargi D. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawie z powództwa D. S. przeciwko B. B. o ochronę dóbr osobistych prowadzonej przez Sąd Okręgowy w Krakowie pod sygn. akt I C 3807/21. [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI