I NZ 20/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Oktawiana Nawrota i odrzucił pozostałe wnioski o wyłączenie w sprawie dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Skarżący M. J. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie dotyczącej naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, oddalił go w stosunku do Sędziego Oktawiana Nawrota, a w pozostałym zakresie wniosek odrzucił.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek M. J. o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie o sygnaturze I NZ 20/24, która dotyczyła naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach (sygn. V S 109/23). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o wyłączenie w stosunku do Sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota. Jednocześnie, w pozostałym zakresie, wniosek został odrzucony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek o wyłączenie sędziego Oktawiana Nawrota został oddalony, a pozostałe wnioski odrzucono.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie stwierdził podstaw do wyłączenia sędziego Oktawiana Nawrota, a pozostałe wnioski nie spełniały wymogów formalnych lub merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie i odrzucenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący
Oktawian Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy o zwłokę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący wniosku o wyłączenie sędziego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NZ 20/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie ze skargi M. J., na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. V S 109/23 na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 maja 2024 r., V S 109/23 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 października 2024 r., wniosku M. J. z 21 września 2024 r. o wyłączenie Sędziów Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie o sygn. I NZ 20/24 1. oddala wniosek w stosunku do Sędziego Sądu Najwyższego Oktawiana Nawrota 1. odrzuca wniosek w pozostałym zakresie. sk [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI