I NSP 87/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została ona sporządzona przez osobę nieposiadającą zdolności postulacyjnej przed Sądem Najwyższym.
R.B. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym, domagając się stwierdzenia naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd Apelacyjny zwolnił skarżącego od kosztów i ustanowił pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 87¹ k.p.c. i ustawę o skardze na przewlekłość, odrzucił skargę, ponieważ została ona sporządzona osobiście przez R.B., który nie posiadał wymaganej zdolności postulacyjnej przed Sądem Najwyższym.
Skarżący R.B. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…), wskazując na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Wniósł również o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Apelacyjny przychylił się do tych wniosków. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym i postanowił ją odrzucić. Uzasadnienie opiera się na przepisach ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz art. 87¹ § 1 i 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który nakłada obowiązek zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego przed Sądem Najwyższym. Ponieważ skarga została sporządzona osobiście przez R.B., który nie posiadał wymaganej zdolności postulacyjnej, a wada ta ma charakter nieusuwalny, Sąd Najwyższy odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 87¹ k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo przez adwokatów lub radców prawnych, chyba że zachodzą wyjątki. Skarga na przewlekłość, gdy właściwy jest Sąd Najwyższy, podlega tym samym regułom. Ponieważ skarżący nie posiadał zdolności postulacyjnej, a wada ta jest nieusuwalna, skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 9 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W przypadku, gdy wada skargi jest nieusuwalna, sąd postanawia o jej odrzuceniu.
k.p.c. art. 87¹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z pewnymi wyjątkami.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie trwa dłużej niż to konieczne.
k.p.c. art. 87¹ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis o zastępstwie procesowym ma zastosowanie również w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi na przewlekłość, jeżeli do jej rozpoznania właściwy jest Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została sporządzona osobiście przez stronę, która nie posiadała zdolności postulacyjnej przed Sądem Najwyższym. Wada braku zdolności postulacyjnej jest nieusuwalna w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w tym trybie.
Godne uwagi sformułowania
nieusuwalny charakter wady wyklucza wszczęcie postępowania naprawczego pozbawionego zdolności postulacyjnej (tj. zdolności do samodzielnego działania przed Sądem Najwyższym w rozumieniu art. 87¹ k.p.c.)
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący, sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Marek Siwek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność przestrzegania wymogów formalnych dotyczących zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym w sprawach dotyczących skarg na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zdolności postulacyjnej strony wnoszącej skargę osobiście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy formalnych wymogów wnoszenia skargi na przewlekłość. Jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozważań prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 87/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Marek Siwek w sprawie ze skargi R. B. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) o sygn. I ACa (…) (uprzednia sygn. V ACa (…)) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 sierpnia 2020 r. odrzuca skargę. UZASADNIENIE R.B. pismem datowanym na dzień 21 stycznia 2020 r. wniósł skargę na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w (…) o sygn. I ACa (…) (uprzednia sygn. V ACa (…)). Skarżący wniósł jednocześnie o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie opłaty od skargi oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia skargi na przewlekłość. Postanowieniem z 1 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) (I ACa (…)) rozpoznał ww. wnioski i zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego pełnomocnika z urzędu celem sporządzenia skargi na przewlekłość. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2019, poz. 1349, z późn. zm., zwanej dalej: ustawą o skardze na przewlekłość) strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). Zgodnie przy tym z art. 87 1 § 1 i 2 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, chyba że stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Przepis ten znajduje zastosowanie również w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi na przewlekłość postępowania, jeżeli do jej rozpoznania właściwy jest Sąd Najwyższy (por. uchwałę Sądu Najwyższego (zasada prawna) z 16 listopada 2004 r., III SPP 42/04, a także postanowienie Sądu Najwyższego z 26 maja 2011 r., II CSP 1/11). W związku z tym, że rozpoznawana skarga na przewlekłość została sporządzona osobiście przez R. B., pozbawionego zdolności postulacyjnej (tj. zdolności do samodzielnego działania przed Sądem Najwyższym w rozumieniu art. 87 1 k.p.c.), a nieusuwalny charakter wady wyklucza wszczęcie postępowania naprawczego, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 9 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI