I NSP 86/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu z powodu braku uzasadnienia i sprzecznych informacji dotyczących sytuacji materialnej wnioskodawcy.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek K. L. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu skargowym. Wniosek został odrzucony z powodu braku załączników uzasadniających niemożność poniesienia kosztów wynagrodzenia pełnomocnika. Dodatkowo, sprzeczne informacje dotyczące odbywania kary pozbawienia wolności i możliwości zarobkowych wnioskodawcy wpłynęły na decyzję sądu.
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek K. L. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu skargowym, prowadzonym pod sygnaturą I NSP 86/19. Sąd Najwyższy nie uwzględnił tego wniosku. Uzasadnienie opiera się na dwóch głównych przesłankach. Po pierwsze, wniosek był pozbawiony wymaganych załączników lub danych obiektywnie potwierdzających, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia pełnomocnika bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny, co jest wymogiem określonym w art. 78 k.p.k. Po drugie, we wniosku wskazano, że skarżący odbywa karę pozbawienia wolności, jednak z późniejszego wniosku wynikało, iż wnosi on o przekazywanie korespondencji na adres domowy. Ta druga okoliczność sugeruje, że wnioskodawca przebywa poza zakładem karnym i posiada obiektywne możliwości zarobkowe, co podważa potrzebę ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd nie uwzględnił wniosku z powodu braku wymaganych załączników potwierdzających niemożność poniesienia kosztów wynagrodzenia pełnomocnika oraz sprzecznych informacji dotyczących sytuacji materialnej wnioskodawcy (odbywanie kary pozbawienia wolności vs. możliwość zarobkowa).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 78
Kodeks postępowania karnego
Wymaga załączenia dokumentów lub danych obiektywnie uzasadniających niemożność poniesienia kosztów wynagrodzenia pełnomocnika bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wymaganych załączników do wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sprzeczne informacje dotyczące sytuacji materialnej wnioskodawcy (odbywanie kary pozbawienia wolności vs. możliwość zarobkowa).
Godne uwagi sformułowania
wniosek pozbawiony był jakichkolwiek załączników lub obiektywnych danych mogących uzasadnić, iż skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia pełnomocnika bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny skarżący zaznaczył, iż odbywa karę pozbawienia wolności, podczas gdy z kolejnego wniosku skarżącego (...) wynika, iż wnosi on o przekazywanie korespondencji na adres domowy co wskazuje, iż skarżący pozostaje osobą przebywającą poza zakładem karnym i tym samym posiada obiektywne możliwości zarobkowe
Skład orzekający
Maria Szczepaniec
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, zwłaszcza w kontekście braku uzasadnienia i sprzecznych informacji o sytuacji materialnej strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSP 86/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi K. L. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w (…) w sprawie II AKzw (…), w przedmiocie wniosku K. L. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie o sygn. I NSP 86/19 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 września 2019 r., postanawia: nie uwzględnić wniosku K. L. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. UZASADNIENIE Do akt sprawy I NSP 86/19 wpłynął (w dniu 17 lipca 2019 r.) wniosek K. L. w przedmiocie ustanowienia pełnomocnika z urzędu w postępowaniu skargowym przed Sądem Najwyższym ( wniosek – k. 11 – 12 ). Wniosek ten jednak pozbawiony był jakichkolwiek załączników lub obiektywnych danych mogących uzasadnić, iż skarżący nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia pełnomocnika bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny (co jest wymagane zgodnie z dyspozycją art. 78 k.p.k.). Ponadto we wzmiankowanym wniosku skarżący zaznaczył, iż odbywa karę pozbawienia wolności, podczas gdy z kolejnego wniosku skarżącego ( wniosek – k. 20 ), który wpłynął do akt sprawy w dniu 27 sierpnia 2019 r. wynika, iż wnosi on o przekazywanie korespondencji na adres domowy co wskazuje, iż skarżący pozostaje osobą przebywającą poza zakładem karnym i tym samym posiada obiektywne możliwości zarobkowe. Zważywszy na powyższe okoliczności postanowiono nie uwzględniać wniosku skarżącego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI