I NSP 83/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę na przewlekłość postępowania Sądowi Apelacyjnemu, zgodnie z właściwością rzeczową.
M.S. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w W. (sygn. akt II Ca [...]). Sąd Najwyższy, działając na podstawie ustawy o skardze na przewlekłość postępowania oraz przepisów k.p.c. o właściwości, stwierdził swoją niewłaściwość. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy, właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. W związku z tym, Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...].
Skarżący M.S. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość postępowania przed Sądem Okręgowym w W. pod sygn. akt II Ca [...]. Sąd Najwyższy, rozpatrując przedmiotową skargę, odwołał się do przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na przewlekłość postępowania. Zgodnie z art. 4 ust. 1 tej ustawy, sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Ponieważ postępowanie, którego dotyczyła skarga, toczyło się przed Sądem Okręgowym w W., właściwym do rozpoznania skargi okazał się Sąd Apelacyjny w [...]. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 200 § 1 w zw. z art. 200 § 1 pkt 4 k.p.c., który nakazuje sądowi badać z urzędu swoją właściwość i w razie stwierdzenia niewłaściwości przekazać sprawę właściwemu sądowi, postanowił przekazać skargę Sądowi Apelacyjnemu w [...].
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, właściwość sądu określa się na podstawie hierarchii sądów, gdzie sąd przełożony rozpoznaje skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 4 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd bada z urzędu swą właściwość.
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie stwierdzenia swej niewłaściwości sąd przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, zgodnie z którym właściwy jest sąd przełożony.
Godne uwagi sformułowania
sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie sąd bada z urzędu swą właściwość
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący, sprawozdawca
Paweł Księżak
członek
Oktawian Nawrot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego typu sprawy (skarga na przewlekłość) i relacji między Sądami Okręgowym i Apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 83/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w W. w sprawie o sygn. II CA […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 września 2021 r. stwierdza swoją niewłaściwość w sprawie i przekazuje skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […]] UZASADNIENIE M.S. (dalej: Skarżący) pismem z 25 maja 2021 r., doręczonym 7 czerwca 2021 r., działając w imieniu własnym na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze strony na naruszenie prawa do rozpoznawania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j.: Dz.U. 2018, poz. 75 z późn. zm.; dalej: ustawa o skardze na przewlekłość postępowania) wniósł skargę na przewlekłość postępowania wszczętego przed Sądem Okręgowym w W. sprawie o sygn. akt II Ca […]. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Wniesiona przez M. S. skarga na przewlekłość postępowania dotyczy postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w W. pod sygn. akt II Ca […]. Właściwym do jej rozpoznania jest zatem Sąd Apelacyjny w […]. Zgodnie z art. 200 § 1 1 w zw. z art. 200 § 1 4 k.p.c., sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi. Z tego względu Sąd Najwyższy przekazał wniesioną skargę na przewlekłość sądowi właściwemu do jej rozpoznania, tj. Sądowi Apelacyjnemu w […].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI