I NSP 82/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania w sprawie, w której już wcześniej stwierdzono przewlekłość, wskazując na zamknięty katalog postępowań dopuszczających taką skargę.
M. S. złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie I NSP 45/19, domagając się stwierdzenia przewlekłości i kwoty 20.000 zł od Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania, argumentując, że ustawa o skardze na przewlekłość postępowania nie obejmuje postępowań dotyczących stwierdzenia przewlekłości, co potwierdza utrwalona linia orzecznicza Sądu Najwyższego.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę M. S. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Najwyższy pod sygnaturą akt I NSP 45/19. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości postępowania oraz zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił pozostawić skargę bez rozpoznania. Uzasadnienie opiera się na wykładni art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Sąd wskazał, że ustawa ta zawiera zamknięty katalog postępowań, w których można wnieść skargę na przewlekłość. Postępowanie w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości nie zostało uwzględnione w tym katalogu, co oznacza, że skarga w takim przypadku nie przysługuje. Sąd Najwyższy podkreślił, że jego linia orzecznicza w tym zakresie jest konsekwentna i jasna, powołując się na wcześniejsze postanowienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania nie przysługuje w postępowaniu o stwierdzenie przewlekłości postępowania.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na przewlekłość postępowania zawiera zamknięty katalog postępowań, w których można wnieść taką skargę. Postępowanie w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości nie zostało w tym katalogu wymienione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
u.s.n.p. art. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Zawiera zamknięty katalog postępowań, w których przysługuje skarga na przewlekłość.
Pomocnicze
k.p.k. art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.n.p. art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustawa o skardze na przewlekłość postępowania zawiera zamknięty katalog postępowań, w których można wnieść skargę. Postępowanie w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości nie znajduje się w tym katalogu.
Godne uwagi sformułowania
Skargę należało pozostawić bez rozpoznania. ustawa [...] zawiera zamknięty katalog postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość. w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy. linia orzecznicza jest w tym przedmiocie konsekwentna i jasna
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący
Paweł Czubik
sprawozdawca
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na przewlekłość w postępowaniu o stwierdzenie przewlekłości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedmiotem skargi jest samo postępowanie o stwierdzenie przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, która jest ważna dla prawników procesowych, ale może być mniej interesująca dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów czy emocjonalnego wymiaru.
“Czy można skarżyć się na przewlekłość postępowania o stwierdzenie przewlekłości? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSP 82/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący) SSN Paweł Czubik (sprawozdawca) SSN Aleksander Stępkowski w sprawie ze skargi M. S. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie I NSP 45/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 12 sierpnia 2019 r., postanawia sprawę pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIE W dniu 5 lipca 2019 r. do Sądu Najwyższego w W. wpłynęło kolejne pismo M. S., w którym podniósł on, że w sprawie rozstrzygniętej w tym Sądzie pod sygn. I NSP 45/19 nastąpiła przewlekłość postępowania, w związku z czym zażądał on jej stwierdzenia oraz przyznania od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty 20.000 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skargę należało pozostawić bez rozpoznania. Należy wskazać, że art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (jednolity tekst: Dz.U. z 2018r., poz. 75) zawiera zamknięty katalog postępowań, w których stronom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość. Skoro w katalogu tym nie znalazło się postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, to jest to jednoznaczne ze stwierdzeniem, że w takim postępowaniu skarga tego rodzaju nie służy. Wielokrotnie w tym przedmiocie wypowiadał się już Sąd Najwyższy i jego linia orzecznicza jest w tym przedmiocie konsekwentna i jasna ( vide m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2018 r., KSP 21/17, Prok. i Pr.- wkł. 2018 nr 3, s. 20; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 października 2017r., WSP 1/17, LEX nr 2401842; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2017 r., WSP 2/16, LEX nr 2183520). Z powyższych względów, w oparciu o przepis art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 cyt. ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze , Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI