I NSP 184/21

Sąd Najwyższy2022-01-18

SNinneprzewlekłość postępowaniaŚrednianajwyższy

przewlekłość postępowaniaSąd Najwyższyzadośćuczynieniekoszty sądoweprawo procesowe

Podsumowanie

Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym i przyznał skarżącemu zadośćuczynienie oraz zwrócił koszty zastępstwa procesowego i opłaty.

Skarżący A. B. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Apelacyjnym w [...] (sygn. V AGa [...]). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził przewlekłość postępowania. W konsekwencji przyznał skarżącemu 2000 zł od Skarbu Państwa tytułem zadośćuczynienia, oddalił skargę w pozostałej części, zasądził 240 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał zwrot 200 zł opłaty od skargi.

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał skargę A. B. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w [...] pod sygnaturą V AGa [...]. Po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy wydał postanowienie, w którym stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym nastąpiła przewlekłość. W związku z tym, na mocy ustawy o skutkach naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym, przyznał skarżącemu A. B. od Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...] kwotę 2 000 zł tytułem zadośćuczynienia. Sąd oddalił skargę w pozostałej części. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz A. B. kwotę 240 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazał zwrot kwoty 200 zł uiszczonej przez skarżącego tytułem opłaty od skargi.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że postępowanie przed Sądem Apelacyjnym było nieuzasadnienie długotrwałe, co naruszyło prawo strony do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzenie przewlekłości, przyznanie zadośćuczynienia, zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

A. B.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. B.	osoba_fizyczna	skarżący
Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w [...]	organ_państwowy	uczestnik

Przepisy (1)

Główne

u.s.n.p.z.

Ustawa o skutkach naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Godne uwagi sformułowania

stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] V AGa […] nastąpiła przewlekłość postępowania przyznaje A. B. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] 2 000 (dwa tysiące) zł zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz A. B. 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz A. B. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi

Skład orzekający

Adam Redzik

przewodniczący-sprawozdawca

Mirosław Sadowski

członek

Aleksander Stępkowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia i zwrotu kosztów w przypadku stwierdzenia przewlekłości postępowania sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przewlekłości, wymaga wykazania naruszenia prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań sądowych i pokazuje mechanizm uzyskania rekompensaty, co jest interesujące dla prawników i obywateli.

“Przewlekłość w sądzie? Możesz dostać odszkodowanie! Sąd Najwyższy przyznaje zadośćuczynienie.”

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 2000 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 240 PLN

zwrot opłaty od skargi: 200 PLN

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych

Dogłębna analiza z powołaniem na źródła

Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Wypróbuj Research za darmo

Powiązane tematy

przewlekłość postępowania Sąd Najwyższy zadośćuczynienie koszty sądowe prawo procesowe

Pełny tekst orzeczenia

SN
Sygn. akt I NSP 184/21
POSTANOWIENIE
Dnia 18 stycznia 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Mirosław Sadowski
‎
SSN Aleksander Stępkowski
w sprawie ze skargi A. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania
‎
sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym
‎
w [...] w sprawie o sygn. V AGa […],
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w [...],
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
‎
Publicznych w dniu 18 stycznia 2022 r.,
1.
stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...], V AGa […] nastąpiła przewlekłość postępowania;
2
.
przyznaje A. B. od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] 2 000 (dwa tysiące) zł;
3.
oddala skargę w pozostałej części;
4.
zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz A. B. 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego;
5.
nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz A. B. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę