I NSP 79/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania, ponieważ skarżąca cofnęła swoją skargę.
E. R. złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w [...] (sygn. akt III AUa [...]). Wniosła o stwierdzenie przewlekłości, wydanie zaleceń sądu, zasądzenie kwoty 20.000 zł od Skarbu Państwa oraz zwrot kosztów. Następnie, pismem z dnia 4 czerwca 2020 r., skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym i cofnięciu apelacji, umorzył postępowanie.
Skarżąca E. R. złożyła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą sprawy toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w [...] (sygn. akt III AUa [...]) o podleganie ubezpieczeniom społecznym. W swojej skardze domagała się stwierdzenia przewlekłości postępowania, wydania sądowi zalecenia podjęcia odpowiednich czynności w wyznaczonym terminie, zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł oraz zwrotu kosztów postępowania. Jednakże, w późniejszym piśmie z dnia 4 czerwca 2020 r., skarżąca E. R. cofnęła swoją skargę. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, który nakazuje stosowanie odpowiednio przepisów o postępowaniu zażaleniowym, oraz na art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. (stosowany przez art. 397 § 3 k.p.c.) dotyczący cofnięcia apelacji, umorzył postępowanie wywołane skargą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia apelacji (art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.) do postępowania w przedmiocie skargi na przewlekłość, zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym i sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
skarżąca (poprzez cofnięcie skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. R. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Sąd Apelacyjny w [...] | instytucja | organ sądowy |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w P. | instytucja | strona postępowania w sądzie niższej instancji |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | potencjalny zobowiązany do zapłaty |
Przepisy (3)
Główne
u.s.p.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 2 zd. 1
Kodeks postępowania cywilnego
W razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
k.p.c. art. 397 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 391 § 2 stosuje się odpowiednio w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie wywołane skargą E. R. Stosownie do art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu.
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Leszek Bosek
członek
Paweł Księżak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi, nie rozstrzyga meritum przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 79/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska (przewodniczący) SSN Leszek Bosek SSN Paweł Księżak (sprawozdawca) w sprawie ze skargi E. R. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w […] sygn. akt III AUa […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 lipca 2020 r. umarza postępowanie wywołane skargą E. R. UZASADNIENIE Pismem z dnia 24 kwietnia 2020 r. E. R. wniosła o: stwierdzenie przewlekłości postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w (…) III Wydział Pracy w sprawie E. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w P. o podleganie ubezpieczeniom społecznym pod sygn. akt III AUa (...); wydanie sądowi rozpoznającemu sprawę zalecenia podjęcia w wyznaczonym terminie odpowiednich czynności, zmierzających do merytorycznego rozpoznania sprawy; zasądzenie na rzecz skarżącej od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł; oraz zasądzenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania, w tym zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego, według norm przepisanych. Pismem z dnia 4 czerwca 2020 r. skarżąca E. R. cofnęła skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w (…) III Wydział Prawy i Ubezpieczeń Społecznych w sprawie E. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w P. o podleganie ubezpieczeniom społecznym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: u.s.p.p.) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Stosownie do art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Przepis ten, z mocy art. 397 § 3 k.p.c., stosuje się odpowiednio w postępowaniu toczącym się na skutek zażalenia. Wobec cofnięcia przez skarżącą w piśmie procesowym z dnia 4 czerwca 2020 r. skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt III AUa (…), Sąd Najwyższy, na podstawie art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI