I NSP 77/26
Podsumowanie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania, ponieważ skarżący cofnął skargę.
Skarżący M.S., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (sygn. VI ACa 1935/23). Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął tę skargę. Sąd Najwyższy, stosując art. 355 k.p.c. na mocy odesłań ustawowych, umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość.
Skarżący M.S., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygnaturą VI ACa 1935/23. Skarga została datowana na 13 stycznia 2026 r. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, pełnomocnik skarżącego w piśmie z 27 lutego 2026 r. oświadczył o cofnięciu skargi na przewlekłość. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 355 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że sąd umorzy postępowanie m.in. w przypadku skutecznego cofnięcia pozwu, a który to przepis znajduje zastosowanie w sprawach o skargę na przewlekłość postępowania na mocy przepisów ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz przepisów k.p.c. dotyczących postępowania kasacyjnego, uznał, że wobec cofnięcia skargi, postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy orzekł o umorzeniu postępowania.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przez skarżącego skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 355 k.p.c. na mocy odesłań ustawowych, który przewiduje umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu lub innych podobnych sytuacji, uznając, że przepis ten ma zastosowanie również do skargi na przewlekłość postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
Pomocnicze
u.s.p.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Przepis art. 355 k.p.c. znajduje zastosowanie w przedmiotowej sprawie.
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 355 k.p.c. znajduje zastosowanie w przedmiotowej sprawie.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 355 k.p.c. znajduje zastosowanie w przedmiotowej sprawie.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 355 k.p.c. znajduje zastosowanie w przedmiotowej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie cofa skargę stosownie do powołanych przepisów, podlegało umorzeniu
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania i zastosowanie art. 355 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu cofnięcia skargi, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I NSP 77/26 POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie ze skargi M.S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 1935/23, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 marca 2026 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Skargą datowaną na 13 stycznia 2026 r. M.S., zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 1935/23. Pełnomocnik skarżącego w piśmie z 27 lutego 2026 r. oświadczył, iż cofa skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 1935/23. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 355 k.p.c. sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. Przepis ten na mocy odesłań zawartych w art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „u.s.p.p.”) oraz 394 1 § 3, 398 21 i 391 § 1 k.p.c. znajduje zastosowanie w przedmiotowej sprawie. Wobec cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. VI ACa 1935/23, postępowanie w niniejszej sprawie, stosownie do powołanych przepisów, podlegało umorzeniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [P.Sz.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę