I NSP 77/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący M.S., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygnaturą VI ACa 1935/23. Skarga została datowana na 13 stycznia 2026 r. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, pełnomocnik skarżącego w piśmie z 27 lutego 2026 r. oświadczył o cofnięciu skargi na przewlekłość. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 355 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że sąd umorzy postępowanie m.in. w przypadku skutecznego cofnięcia pozwu, a który to przepis znajduje zastosowanie w sprawach o skargę na przewlekłość postępowania na mocy przepisów ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz przepisów k.p.c. dotyczących postępowania kasacyjnego, uznał, że wobec cofnięcia skargi, postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy orzekł o umorzeniu postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania i zastosowanie art. 355 k.p.c.
Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi na przewlekłość.
Zagadnienia prawne (1)
Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przez skarżącego skutkuje umorzeniem postępowania przez Sąd Najwyższy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował art. 355 k.p.c. na mocy odesłań ustawowych, który przewiduje umorzenie postępowania w przypadku cofnięcia pozwu lub innych podobnych sytuacji, uznając, że przepis ten ma zastosowanie również do skargi na przewlekłość postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
Pomocnicze
u.s.p.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Przepis art. 355 k.p.c. znajduje zastosowanie w przedmiotowej sprawie.
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 355 k.p.c. znajduje zastosowanie w przedmiotowej sprawie.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 355 k.p.c. znajduje zastosowanie w przedmiotowej sprawie.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis art. 355 k.p.c. znajduje zastosowanie w przedmiotowej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie • cofa skargę • stosownie do powołanych przepisów, podlegało umorzeniu
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania i zastosowanie art. 355 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu cofnięcia skargi, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.