I NSP 70/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie i przyznał skarżącym zadośćuczynienie oraz zwrot kosztów.
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpoznał skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Stwierdzono przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. I ACa 246/24. W związku z tym, skarżącym przyznano zadośćuczynienie pieniężne oraz zwrot kosztów postępowania.
W niniejszym postępowaniu Sąd Najwyższy rozpatrzył skargę dotyczącą naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga została skierowana przeciwko postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie, które toczyło się pod sygnaturą akt I ACa 246/24. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie rzeczywiście nastąpiła przewlekłość. W związku z tym, Sąd Najwyższy zalecił Sądowi Apelacyjnemu wyznaczenie posiedzenia w sprawie I ACa 246/24 w terminie dwóch miesięcy od dnia zwrotu akt. Ponadto, przyznano skarżącym W.O., U.O. i J.P. od Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie sumy pieniężne w kwotach po 15 000 złotych tytułem zadośćuczynienia za okres od 9 lutego 2021 r. do 10 marca 2026 r. Nakazano również zwrot skarżącym kwot po 200 złotych uiszczonych tytułem opłaty od skargi. Na koniec, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz skarżących kwoty po 240 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił czas trwania postępowania i uznał, że przekroczył on rozsądny termin, co stanowiło naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie przewlekłości, przyznanie zadośćuczynienia i zwrotu kosztów
Strona wygrywająca
W.O., U.O., J.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.O. | osoba_fizyczna | skarżący |
| U.O. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J.P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p.
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki poprzez nadmierne przedłużanie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nastąpiła przewlekłość postępowania zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie wyznaczenie posiedzenia w terminie dwóch miesięcy przyznaje skarżącym ... sumy pieniężne w kwotach po 15 000 ... złotych za okres od 9 lutego 2021 r. do 10 marca 2026 r.
Skład orzekający
Aleksander Stępkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czubik
członek
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania i dochodzenie zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i sądu, ale stanowi przykład stosowania przepisów o przewlekłości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przewlekłości postępowań sądowych i pokazuje mechanizm dochodzenia rekompensaty za takie naruszenie.
“Przewlekłość postępowania sądowego? Możesz dostać odszkodowanie!”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
zwrot opłaty od skargi: 200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 70/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Czubik SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi W.O., U.O. i J.P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. I ACa 246/24, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 marca 2026 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt I ACa 246/24 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. zaleca Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie wyznaczenie w sprawie o sygn. I ACa 246/24 posiedzenia w terminie dwóch miesięcy od dnia zwrotu akt postępowania; 3. przyznaje skarżącym W.O., U.O. i J.P. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie sumy pieniężne w kwotach po 15 000 (piętnaście tysięcy) złotych za okres od 9 lutego 2021 r. do 10 marca 2026 r.; 4. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz skarżących W.O., U.O. i J.P. kwoty po 200 (dwieście) złotych uiszczone tytułem opłaty od skargi; 5. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Krakowie na rzecz skarżących W.O., U.O. i J.P. kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia zobowiązanemu do dnia zapłaty. [az] [r.g.] Paweł Czubik Aleksander Stępkowski Mirosław Sadowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI