I NSP 70/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania zażaleniowego, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na brak podstaw prawnych i zakończenie postępowania.
M. S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NO 87/21 oraz zasądzenia kwoty 20 000 zł. Sąd Najwyższy, powołując się na ustawę o skardze na przewlekłość, uznał, że skarga nie przysługuje w postępowaniu zażaleniowym, które dodatkowo zakończyło się prawomocnie przed wniesieniem skargi. W związku z tym skargę pozostawiono bez rozpoznania.
Skarżący M. S. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NO 87/21. Domagał się stwierdzenia przewlekłości, zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł oraz zwrotu kosztów. Sąd Najwyższy, analizując przepisy ustawy o skardze na przewlekłość, stwierdził, że postępowanie zażaleniowe nie jest objęte katalogiem spraw, w których można wnieść taką skargę. Ponadto, postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało już prawomocnie zakończone postanowieniem z 19 stycznia 2022 r. Wobec braku podstaw prawnych do rozpoznania skargi oraz jej wniesienia po zakończeniu postępowania, Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania. Jednocześnie, na mocy przepisów k.p.k. i ustawy o skardze na przewlekłość, zwolniono skarżącego od opłat i wydatków, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania nie przysługuje w postępowaniu zażaleniowym, gdyż nie zostało ono uwzględnione w zamkniętym katalogu postępowań określonym w art. 3 ustawy o skardze na przewlekłość.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na przewlekłość zawiera zamknięty katalog postępowań, w których można wnieść skargę. Postępowanie zażaleniowe nie znajduje się w tym katalogu, co oznacza, że skarga w tym zakresie jest niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skargi bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (7)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Zawiera zamknięty katalog postępowań, w których przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
k.p.k. art. 430 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 623
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zażaleniowe nie jest objęte katalogiem spraw, w których przysługuje skarga na przewlekłość. Skarga na przewlekłość została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
zamknięty katalog postępowań skarga nie przysługuje
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Demendecki
członek
Elżbieta Karska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na przewlekłość w postępowaniu zażaleniowym oraz po jego zakończeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postępowania (zażaleniowego) i konkretnej ustawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników praktyków, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy skarga na przewlekłość postępowania nie ma sensu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 70/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki SSN Elżbieta Karska w sprawie ze skargi M. S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NO 87/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 kwietnia 2022 r., 1. pozostawia skargę bez rozpoznania; 2. zwalnia skarżącego M. S. od opłaty oraz wydatków niniejszego postępowania obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pismem z 11 lutego 2022 r. (data wpływu) M. S. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie o sygn. I NO 87/21 prowadzonej przez Sąd Najwyższy, wnosząc o stwierdzenie przewlekłości postępowania oraz zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty 20 000 zł i zwrot kosztów. Postanowieniem z 19 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w sprawie o sygn. I NO 87/21 zażalenie M. S. pozostawił bez rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Artykuł 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. 2018, poz. 75, dalej: ustawa o skardze na przewlekłość) zawiera zamknięty katalog postępowań, w których określonym podmiotom przysługuje uprawnienie do wniesienia skargi na przewlekłość (por. postanowienia Sądu Najwyższego z: 29 listopada 2018 r., I NSP 39/18; 6 grudnia 2011 r., KSP 11/11; 29 października 2009 r., KSP 18/09). Powyższe nakazuje przyjąć, że w postępowaniach innych niż wymienione w katalogu określonym w art. 3 ustawy o skardze na przewlekłość skarga nie przysługuje. Nie ulega przy tym wątpliwości, że w katalogu tym nie zostało uwzględnione postępowanie o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu zażaleniowym. W treści skargi M. S. wskazał jedynie sygnaturę postępowania, które w jego ocenie trwało zbyt długo oraz sformułował żądanie stwierdzenia jego przewlekłości, nie podając jednak żadnego uzasadnienia dla tego żądania. W uzasadnieniu skargi nie wskazano w szczególności żadnej okoliczności świadczącej o przewlekłości postępowania. Zamiast powyższego skarżący przedstawił szerokie wywody, pozostające bez związku z przedmiotem skargi. Wskazać ponadto należy, że skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania zażaleniowego po jego prawomocnym zakończeniu przed Sądem Najwyższym (19 stycznia 2022 r.). W związku z powyższym skargę M. S. na przewlekłość postępowania, stosownie do art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, należało pozostawić bez rozpoznania Na podstawie art. 623 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, Sąd Najwyższy zwolnił skarżącego od opłaty oraz od wydatków niniejszego postępowania. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI