I NSP 67/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga J. L. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki została złożona w dniu 6 maja 2021 r. Skarżący domagał się zapłaty 20 000 zł z powodu wieloletniej przewlekłości postępowania. Skarga dotyczyła rzekomej przewlekłości w rozpoznaniu wniosku z 8 października 2018 r. o stwierdzenie nieważności postanowienia Sądu Najwyższego w sprawie o sygn. II Kp 979/17/S z 7 grudnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego zobowiązał skarżącego do wskazania sygnatury akt oraz sądu, którego dotyczy skarga na przewlekłość, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie wskazał wymaganych informacji w odpowiedzi. Sąd Najwyższy, powołując się na ustawę z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził, że skarga nie spełnia wymogów formalnych, w szczególności nie zawiera skonkretyzowanego żądania i nie precyzuje, którego postępowania dotyczy. W związku z tym, na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy, skarga została odrzucona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWymogi formalne skargi na przewlekłość postępowania, w szczególności konieczność wskazania sygnatury akt i sądu.
Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych skargi.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki może zostać odrzucona z powodu braku wskazania konkretnej sygnatury akt i sądu, którego dotyczy postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu, jeśli nie spełnia wymogów formalnych określonych w ustawie, w tym nie zawiera skonkretyzowanego żądania i nie precyzuje, którego postępowania dotyczy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ skarżący, mimo wezwania, nie wskazał sygnatury akt ani sądu, którego dotyczyła skarga na przewlekłość. Skarga nie spełniała tym samym wymogów formalnych określonych w art. 6 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 9 ust. 1 tej ustawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 9 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Ustawa reguluje zasady i tryb wnoszenia oraz rozpoznawania skargi strony, której prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zostało naruszone na skutek działania lub bezczynności sądu lub prokuratora.
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 6 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 6 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego, a ponadto zawierać: żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie zawiera skonkretyzowanego żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania. • Skarżący nie precyzuje, którego postępowania skarga dotyczy. • Skarżący nie uzupełnił braków formalnych mimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
Skarga na przewlekłość postępowania podlegała odrzuceniu. • nie zawiera ona skonkretyzowanego żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania, bowiem nie precyzuje którego postępowania skarga dotyczy • skarga nie czyni zadość wymaganiom z art. 6 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący
Paweł Czubik
sprawozdawca
Maria Szczepaniec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi na przewlekłość postępowania, w szczególności konieczność wskazania sygnatury akt i sądu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, bez głębszej analizy merytorycznej czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.