I NSP 75/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona osobiście przez stronę, która powinna być reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego.
M. O. wniósł osobiście skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w [...] oraz o zasądzenie 5.000 zł. Sąd Najwyższy, powołując się na obowiązkowe zastępstwo procesowe przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art. 87¹ § 1 k.p.c.), odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu braku profesjonalnego pełnomocnika.
W niniejszej sprawie M. O. złożył osobiście skargę na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w [...] oraz wniósł o zasądzenie kwoty 5.000 zł. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, zwrócił uwagę na obowiązek reprezentowania stron przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wynikający z art. 87¹ § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. Ten obowiązek ma charakter bezwzględny i nie podlega wyłączeniom przewidzianym w art. 87¹ § 2 k.p.c. w sytuacji, gdy strona wniosła skargę osobiście, bez profesjonalnego pełnomocnika, czynność ta jest bezskuteczna. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał skargę za dotkniętą nieusuwalnym brakiem i na podstawie przepisów k.p.c. oraz ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, orzekł o jej odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 87¹ § 1 k.p.c., który nakłada obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Brak profesjonalnego pełnomocnika, w sytuacji gdy nie zachodzą wyjątki z art. 87¹ § 2 k.p.c., skutkuje bezskutecznością czynności procesowych strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakłada obowiązek zastępstwa strony przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Czynności podejmowane osobiście przez stronę są bezskuteczne, z zastrzeżeniem wyjątków.
ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Reguluje postępowanie ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 87¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wyjątki od obowiązku zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany odpowiednio do postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany odpowiednio do postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowany odpowiednio do postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona osobiście przez stronę, która powinna być reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
W postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego Przymusowe zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym ma charakter bezwzględny. Czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, z zastrzeżeniem przypadków wymienionych w art. 87¹ § 2 k.p.c., są bezskuteczne.
Skład orzekający
Jolanta Strusińska-Żukowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu profesjonalnego pełnomocnika w Sądzie Najwyższym w sprawach ze skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona wnosi skargę osobiście, a nie zachodzą wyjątki od obowiązku zastępstwa procesowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej, ale jej rozstrzygnięcie jest rutynowe i opiera się na utrwalonej praktyce sądowej.
“Odrzucona skarga na przewlekłość: dlaczego Sąd Najwyższy nie przyjął pisma wniesionego osobiście?”
Dane finansowe
WPS: 5000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I NSP 75/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie ze skargi M. O. na przewlekłość postępowania Sądu Apelacyjnego w […] w sprawie I ACa […] , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 października 2018 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie M. O. wniósł osobiście o stwierdzenie, że postępowanie w sprawie I ACa […] Sądu Apelacyjnego w […] dotknięte jest przewlekłością, a także o zasądzenie z tego tytułu na jego rzecz kwoty 5.000 zł. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 87 1 § 1 k.p.c.), co dotyczy też postępowania ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego (art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 75; dalej jako „ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r.”). Zasada ta, zgodnie z art. 87 1 § 2 k.p.c., nie ma zastosowania w postępowaniu o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, oraz gdy stroną, jej organem, jej przedstawicielem ustawowym lub pełnomocnikiem jest sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, a także gdy stroną, jej organem lub jej przedstawicielem ustawowym jest adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Przymusowe zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym ma charakter bezwzględny. Oznacza to, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zdolność strony do podejmowania przez nią osobiście czynności procesowych jest wyłączona. W konsekwencji czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, z zastrzeżeniem przypadków wymienionych w art. 87 1 § 2 k.p.c., są bezskuteczne (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 16 marca 2006 r., III CZ 5/06, LEX nr 584755 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 6 lutego 2013 r., V CZ 88/12, LEX nr 1294195 oraz powołane tam orzeczenia). Uwzględniając powyższe regulacje, skarga wniesiona przez M. O. osobiście, ze względu na art. 87 1 § 1 k.p.c. oraz brak okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 87 1 § 2 k.p.c., dotknięta jest brakiem nieusuwalnym, co powodowało konieczność jej odrzucenia bez wzywania do uzupełnienia tego braku na podstawie stosowanych odpowiednio przepisów o postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym (art. 370 w związku z art. 394 1 § 3 i art. 398 21 k.p.c. oraz w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.). Środki odwoławcze (zażalenie) podlegają bowiem wstępnej kontroli, mającej na celu powstrzymanie dalszego toku postępowania, gdy środek ten jest niedopuszczalny, ponieważ nadawanie biegu takiemu nieskutecznemu środkowi odwoławczemu jest niecelowe i pozbawione racjonalności, skoro i tak nie zostanie merytorycznie rozpoznany. Mając to na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c. oraz w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI