I NSP 62/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona po prawomocnym zakończeniu sprawy.
Skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki została wniesiona przez J.J. do Sądu Najwyższego w dniu 22 marca 2021 r. Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości w postępowaniach przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawach o sygn. akt I ACa (...) i I ACz (...), zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł oraz zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, uznając ją za bezprzedmiotową, ponieważ postępowania, których dotyczyła, były już prawomocnie zakończone.
Skarżący J.J. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na podstawie ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Domagał się stwierdzenia przewlekłości w postępowaniach prowadzonych przed Sądem Apelacyjnym w (...) w sprawach o sygn. akt I ACa (...) oraz I ACz (...). Ponadto żądał zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł, zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, stwierdził, że kluczowym warunkiem dopuszczalności skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania jest jej wniesienie w toku postępowania. W niniejszej sprawie postępowanie w sprawie z powództwa J.J. o zapłatę zostało prawomocnie zakończone wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 30 listopada 2020 r., który oddalił apelację powoda. Również wniosek o przyznanie adwokata z urzędu, objęty skargą, został rozstrzygnięty postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2021 r. Skoro skarga została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowań, Sąd Najwyższy uznał ją za bezprzedmiotową i podlegającą odrzuceniu, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem. W związku z tym wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych i wyznaczenie pełnomocnika z urzędu również stały się bezprzedmiotowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona tylko w toku postępowania.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na przewlekłość wymaga, aby skarga została wniesiona w toku postępowania. Skarga wniesiona po prawomocnym zakończeniu sprawy jest bezprzedmiotowa, ponieważ nie może już spełnić swojej funkcji dyscyplinującej sąd do terminowego podejmowania czynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.J. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (4)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 5 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Niezbędnym warunkiem dopuszczalności skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania jest wniesienie jej w toku postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na przewlekłość postępowania została wniesiona po prawomocnym zakończeniu postępowania. Skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona tylko w toku postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nieuzasadniona zwłoka skarga na przewlekłość postępowania niezbędnym warunkiem dopuszczalności skargi ... jest wniesienie jej w toku postępowania skarga ... wniesiona już po jego prawomocnym zakończeniu nie może odnieść tego skutku bezprzedmiotowe uznał wnioski skarżącego
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Bosek
członek
Adam Redzik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po prawomocnym zakończeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej, która jest ważna dla prawników, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć dla szerszej publiczności.
“Czy można skarżyć się na przewlekłość sądu po zakończeniu sprawy? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 20 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 62/21 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Leszek Bosek SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi J.J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawach o sygn. akt I ACa (…), I ACz (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 czerwca 2021 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE J.J. 22 marca 2021 r. wniósł do Sądu Najwyższego skargę na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: ustawa o skardze na przewlekłość), domagając się stwierdzenia przewlekłości w postępowaniach przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawach I ACa (…) oraz I ACz (…) , zasądzenia od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł, a nadto zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość, niezbędnym warunkiem dopuszczalności skargi o stwierdzenie przewlekłości postępowania jest wniesienie jej w toku postępowania. Postępowanie w sprawie z powództwa J. J. o zapłatę jest prawomocnie zakończone, gdyż wyrokiem z 30 listopada 2020 r., I ACa (…) Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację powoda (k. 886 akt I ACa (…)). Objęty skargą na przewlekłość postępowania z 22 marca 2021 r. wniosek o przyznanie adwokata z urzędu (k. 902 akt I ACa (…)) został rozstrzygnięty postanowieniem z 30 kwietnia 2021 r. (k. 1022 akt I ACa (…)), natomiast zażalenie – postanowieniem z 17 marca 2021 r. (k. 1000 akt I ACz […]/21 p). Skarga na przewlekłość postępowania ma przede wszystkim za zadanie eliminowanie i zapobieganie przewlekłości przez dyscyplinowanie Sądu do podejmowania terminowych i właściwych czynności prowadzących do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, tym samym skarga na przewlekłość postępowania wniesiona już po jego prawomocnym zakończeniu nie może odnieść tego skutku (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 28 marca 2013 r., III SPZP 1/13; postanowienia Sądu Najwyższego z: 12 sierpnia 2014 r., III SPP 159/14, 10 czerwca 2014 r.; III SPP 110/14; 3 września 2019 r., I NSP 73/19). Mając na względzie, że skarga dotyczy postępowania prawomocnie zakończonego, Sąd Najwyższy za bezprzedmiotowe uznał wnioski skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i wyznaczenie pełnomocnika z urzędu. Nawet w razie ich uwzględnienia skarga podlegałaby bowiem odrzuceniu. W związku z powyższym, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI