I NSP 61/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga została złożona przez B. C. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku (sygn. akt I ACa 1093/24). Skarżący domagał się stwierdzenia przewlekłości, przyznania 3000 zł od Skarbu Państwa oraz zwolnienia od opłat. Argumentował, że postępowanie trwało 2 lata, co narusza przepisy i utrwaloną linię orzeczniczą, blokując możliwość złożenia skargi do ETPC. Prezes Sądu Apelacyjnego wniósł o oddalenie skargi. Sąd Najwyższy, powołując się na ustawę o skardze na przewlekłość oraz orzecznictwo, ocenił, że czas trwania postępowania od kwietnia 2024 r. do marca 2026 r. (nieco poniżej dwóch lat) nie nosił znamion nieuzasadnionej zwłoki, zwłaszcza że akta były wypożyczane do innego postępowania, a ostatecznie sprawa została rozstrzygnięta. Sąd uznał, że skarga wywołała pożądany skutek w postaci wyznaczenia terminu rozprawy i wydania wyroku, a ponieważ sprawa została prawomocnie rozstrzygnięta, skarga jako bezzasadna została oddalona. Wniosek o zwolnienie od opłat okazał się bezprzedmiotowy z uwagi na wcześniejsze zwolnienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, ocena terminowości działań sądu drugiej instancji, standardowe ramy czasowe dla postępowań apelacyjnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i czasowego postępowania. Wartość precedensowa może być ograniczona przez specyfikę sprawy i późniejsze zmiany w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy postępowanie przed Sądem Apelacyjnym w Białymstoku w sprawie o sygn. akt I ACa 1093/24 trwało dłużej niż jest to konieczne, co stanowi naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie nie trwało dłużej niż jest to konieczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy ocenił, że czas trwania postępowania od kwietnia 2024 r. do marca 2026 r. (niespełna dwa lata) nie nosił znamion nieuzasadnionej zwłoki, uwzględniając czynności podjęte przez sąd, charakter sprawy oraz fakt, że sprawa została ostatecznie rozstrzygnięta.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. C. | osoba_fizyczna | Skarżący |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w Białymstoku | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 2 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Dla stwierdzenia, czy doszło do przewlekłości, należy ocenić terminowość i prawidłowość czynności podjętych przez sąd, uwzględniając łączny czas postępowania, jego charakter, zawiłość, znaczenie dla strony oraz zachowanie stron.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 12 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa prawna do orzekania przez Sąd Najwyższy w przedmiocie skargi na przewlekłość.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czas trwania postępowania od kwietnia 2024 r. do marca 2026 r. nie przekroczył uzasadnionych ram czasowych. • Sąd Apelacyjny podjął czynności procesowe, a sprawa została ostatecznie rozstrzygnięta. • Skarga wywołała pożądany skutek w postaci wyznaczenia terminu rozprawy i wydania wyroku.
Odrzucone argumenty
Postępowanie przed Sądem Apelacyjnym trwało 2 lata, co stanowi naruszenie przepisów i utrwalonej linii orzeczniczej. • Długotrwałość postępowania blokuje możliwość złożenia skargi do ETPC.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki • postępowanie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych • terminowość i prawidłowość czynności podjętych przez sąd • łączny czas postępowania od jego wszczęcia do chwili rozpoznania skargi • o przewlekłości postępowania apelacyjnego można zasadniczo mówić w przypadku bezczynności sądu drugiej instancji polegającej na niewyznaczeniu rozprawy apelacyjnej, która trwa co najmniej 12 miesięcy • Całokształt okoliczności przesądza o braku bezczynności Sądu Apelacyjnego i skutkuje oddaleniem skargi • skarga wywołała pożądany skutek
Skład orzekający
Paweł Czubik
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Sadowski
członek
Aleksander Stępkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, ocena terminowości działań sądu drugiej instancji, standardowe ramy czasowe dla postępowań apelacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i czasowego postępowania. Wartość precedensowa może być ograniczona przez specyfikę sprawy i późniejsze zmiany w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego, jakim jest skarga na przewlekłość postępowania. Choć zawiera odniesienia do orzecznictwa, nie prezentuje nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.