I NSP 59/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki z powodu braków formalnych.
R.S. wniósł skargę na bezczynność Sądu Najwyższego, twierdząc, że nie otrzymał odpowiedzi na swoje wnioski i skargi. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, wskazując, że nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w ustawie o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w szczególności brak było żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania.
Skarżący R.S. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, zarzucając Sądowi Najwyższemu bezczynność w odpowiedzi na jego pisma z sierpnia i listopada 2022 roku. Sąd Najwyższy, analizując złożoną skargę, odwołał się do przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Zgodnie z art. 2 ust. 1 tej ustawy, skarga może być wniesiona, gdy postępowanie trwa dłużej niż jest to konieczne. Jednakże, zgodnie z art. 6 ust. 2 pkt 1, skarga musi zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania. Sąd stwierdził, że pismo skarżącego nie zawierało takiego żądania. Na mocy art. 9 ust. 1 tej ustawy, skargę niespełniającą wymogów formalnych sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. W związku z tym, Sąd Najwyższy odrzucił skargę R.S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ nie zawiera żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki wymaga, aby skarga zawierała konkretne żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania. Brak takiego żądania skutkuje odrzuceniem skargi bez wzywania do uzupełnienia braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
u.s.p.p. art. 9 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do odrzucenia skargi niespełniającej wymogów formalnych bez wzywania do uzupełnienia.
Pomocnicze
u.s.p.p. art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Definicja przewlekłości postępowania.
u.s.p.p. art. 6 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Wymogi formalne skargi, w tym obowiązek zawarcia żądania stwierdzenia przewlekłości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie zawiera żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania, co jest wymogiem formalnym.
Godne uwagi sformułowania
skarga niespełniająca wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków.
Skład orzekający
Adam Redzik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznej procedury skargi na przewlekłość i jej wymogów formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 59/23 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie ze skargi R.S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. II CSKP 1439/22, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 30 czerwca 2023 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem z 17 lutego 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) R.S. wniósł skargę na bezczynność Sądu Najwyższego podnosząc, że nie udzielono mu odpowiedzi na wniosek z 8 sierpnia 2022 r. i skargę z 16 listopada 2022 r. Wskazać należy, że według art. 2 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75, dalej: u.s.p.p.) strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). Z kolei w myśl art. 6 ust. 2 pkt 1 u.s.p.p. skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy. Pismo Skarżącego nie zawiera takiego żądania. Na podstawie art. 9 ust. 1 u.s.p.p. skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. [as]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI