Orzeczenie · 2026-04-01

I NSP 58/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2026-04-01
SNinneprawo procesoweNiskanajwyższy
przewlekłość postępowanianaruszenie prawa do sąduSąd Najwyższypostępowanie cywilnebraki formalneodrzucenie skargi

Skarżący złożyli skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Wnieśli o stwierdzenie przewlekłości, nakazanie sądowi wyznaczenia terminu rozprawy w ciągu miesiąca oraz zasądzenie od Skarbu Państwa kwot po 5 000 zł dla każdego ze skarżących, a także zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Sąd Najwyższy wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do przedłożenia oryginału lub poświadczonej kopii pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących przed Sądem Najwyższym oraz do uiszczenia opłaty sądowej w łącznej kwocie 400 zł. Pełnomocnik odebrał wezwanie, ale nie uzupełnił wskazanych braków w terminie. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących odrzucania apelacji z powodu nieusunięcia braków formalnych, odrzucił skargę.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, nie wnosi nowych interpretacji prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżących nie uzupełnił wymaganych braków formalnych, takich jak przedłożenie pełnomocnictwa do reprezentowania przed SN oraz uiszczenie opłaty sądowej, mimo wezwania i wyznaczonego terminu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi

Strony

NazwaTypRola
P.B.osoba_fizycznaskarżący
M.B.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (4)

Główne

ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 2 § 1

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

Strona może wnieść skargę, jeżeli postępowanie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy.

Pomocnicze

ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 8 § 2

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

W sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

k.p.c. art. 397 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym.

k.p.c. art. 373 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżących braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.

Godne uwagi sformułowania

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki • nieuzupełnienie braków formalnych w wymaganym terminie • skarga podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Krzysztof Wiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, nie wnosi nowych interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst