I NSP 570/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym była skarga wniesiona przez M. M.-J. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga odnosiła się do postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie, które miało sygnaturę akt I ACa 1486/24. Sąd Najwyższy, działając w składzie orzekającym SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący i sprawozdawca), SSN Leszek Bosek oraz SSN Grzegorz Pastuszko, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 5 maja 2026 r. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniesioną skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury rozpatrywania skarg na przewlekłość postępowania.
Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Zagadnienia prawne (1)
Czy doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił skargę, co sugeruje, że nie stwierdził naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M.-J. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
u.SN art. 18
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis regulujący możliwość wniesienia skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
Skład orzekający
Janusz Niczyporuk
przewodniczący-sprawozdawca
Leszek Bosek
członek
Grzegorz Pastuszko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpatrywania skarg na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające skargę na przewlekłość postępowania, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.