I NSP 512/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie II NSNc 101/23 i przyznał J.G. 2000 zł odszkodowania od Skarbu Państwa.
Sąd Najwyższy rozpatrzył skargę J.G. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt II NSNc 101/23. Stwierdzono przewlekłość postępowania i przyznano skarżącemu 2000 zł odszkodowania od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego za okres od 29 kwietnia 2022 r. do 25 lutego 2026 r. Skargę w pozostałym zakresie oddalono, nakazano zwrot opłaty od skargi oraz przyznano zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
W niniejszym postępowaniu Sąd Najwyższy rozpoznał skargę J.G. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt II NSNc 101/23. Po przeprowadzeniu analizy, Sąd Najwyższy stwierdził, że w postępowaniu tym nastąpiła przewlekłość. W związku z tym, postanowiono przyznać J.G. od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego kwotę 2000 złotych tytułem zadośćuczynienia za okres od 29 kwietnia 2022 r. do daty wydania postanowienia, czyli 25 lutego 2026 r. Pozostała część skargi została oddalona. Dodatkowo, nakazano zwrot ze Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz J.G. kwoty 200 złotych, która została uiszczona jako opłata od skargi. Sąd przyznał również od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz J.G. kwotę 257 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził przewlekłość postępowania, przyznając skarżącemu J.G. odszkodowanie w wysokości 2000 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie przewlekłości, przyznanie zadośćuczynienia, oddalenie w pozostałym zakresie, zwrot opłaty, zwrot kosztów
Strona wygrywająca
J.G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.G. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa – Sąd Najwyższy | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p.
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym lub przez sąd bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt II NSNc 101/23 nastąpiła przewlekłość postępowania przyznaje J.G. od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego sumę pieniężną w wysokości 2 000 (dwa tysiące) złotych za okres od 29 kwietnia 2022 r. do 25 lutego 2026 r.
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący-sprawozdawca
Marek Dobrowolski
członek
Paweł Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie skarg na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym i dochodzenie odszkodowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego postępowania przed Sądem Najwyższym i jego specyfiki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy prawa do sądu i przewlekłości postępowań, co jest ważnym tematem dla prawników i obywateli. Pokazuje mechanizm dochodzenia rekompensaty za opieszałość sądów.
“Przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym – czy można dostać odszkodowanie?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie za przewlekłość: 2000 PLN
zwrot opłaty: 200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 257 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 512/25 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Dobrowolski SSN Paweł Wojciechowski w sprawie ze skargi J.G. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt II NSNc 101/23, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 lutego 2026 r., 1. stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. akt II NSNc 101/23 nastąpiła przewlekłość postępowania; 2. przyznaje J.G. od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego sumę pieniężną w wysokości 2 000 (dwa tysiące) złotych za okres od 29 kwietnia 2022 r. do 25 lutego 2026 r.; 3. w pozostałym zakresie skargę oddala; 4. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz J.G. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi; 5. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz J.G. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu skargowym. Z.G. [a.ł] Marek Dobrowolski Krzysztof Wiak Paweł Wojciechowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI