I NSP 511/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania po jej skutecznym cofnięciu przez skarżącego.
X.1 Y.1 złożył skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NKRS 5/25, dotyczącą wniosku o sprostowanie uzasadnienia wyroku. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. Sąd Najwyższy stwierdził skuteczne cofnięcie skargi i na tej podstawie umorzył postępowanie.
Skarżący X.1 Y.1 złożył pismem z dnia 19 listopada 2025 r. skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym, odnoszącą się do wniosku z dnia 11 kwietnia 2025 r. o sprostowanie oczywistej niedokładności uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2025 r., w sprawie o sygnaturze I NKRS 5/25. Następnie, pismem z dnia 20 listopada 2025 r., skarżący cofnął złożoną skargę. Sąd Najwyższy, po stwierdzeniu skuteczności cofnięcia skargi, na podstawie odpowiednich przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego prowadzi do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przez skarżącego było skuteczne. Na tej podstawie, zgodnie z przepisami k.p.c. i ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, umorzono postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
skarżący (poprzez cofnięcie skargi)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| X. Y. | inne | wnioskodawca |
| Krajowa Rada Sądownictwa | instytucja | organ |
| X.1 Y.1 | inne | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
u.s.n.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Dotyczy postępowania sądowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego.
Godne uwagi sformułowania
skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie
Skład orzekający
Leszek Bosek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy czysto proceduralnego aspektu cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 511/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr […] z dnia […] 2024 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego w Sądzie Rejonowym w J., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2023 r., poz. […], z udziałem X.1 Y.1, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 listopada 2025 r., na skutek skargi X.1 Y.1 na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. I NKRS 5/25, umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z 19 listopada 2025 r. X.1 Y.1 wniósł „skargę na przewlekłość postępowania” dotyczącą rozpoznania „wniosku z dnia 11 kwietnia 2025 r. o sprostowanie oczywistej niedokładności uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2025 r., w sprawie sygn. I NKRS 5/25” (k. 3). Pismem z 20 listopada 2025 r. skarżący cofnął skargę. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725), orzekł, jak w sentencji. [kf] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI