I NSP 51/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga spółki B. S.A. dotyczyła przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. V AGa 227/24. Spółka zarzuciła sądowi znaczną zwłokę w rozpoznaniu apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, wskazując na brak podjęcia istotnych czynności procesowych przez ponad rok od wniesienia środka odwoławczego. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, szczegółowo przeanalizował chronologię czynności podejmowanych przez Sąd Apelacyjny. Stwierdzono, że sąd drugiej instancji zwlekał z przydziałem sędziego sprawozdawcy, ustaleniem opłat, wymianą pism procesowych oraz wyznaczeniem terminu rozprawy. Biorąc pod uwagę te okoliczności oraz łączny czas trwania postępowania, Sąd Najwyższy uznał, że doszło do przewlekłości postępowania. W związku z tym, postanowiono o stwierdzeniu przewlekłości, przyznaniu spółce B. S.A. od Skarbu Państwa kwoty 2500 zł tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość, zwrocie opłaty sądowej oraz zasądzeniu kosztów zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie przewlekłości postępowania w sądzie drugiej instancji, ocena terminowości czynności procesowych, zasady przyznawania zadośćuczynienia i zwrotu kosztów w sprawach o przewlekłość.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej sądu drugiej instancji. Interpretacja przepisów ustawy o skardze na przewlekłość.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. V AGa 227/24 nastąpiła przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nastąpiła przewlekłość postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że Sąd Apelacyjny w Katowicach zwlekał z podjęciem istotnych czynności procesowych, takich jak przydział sędziego sprawozdawcy, ustalenie opłat, wymiana pism procesowych i wyznaczenie terminu rozprawy, co doprowadziło do nadmiernego wydłużenia czasu trwania postępowania.
Jaka kwota zadośćuczynienia przysługuje skarżącemu za stwierdzoną przewlekłość postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
2500 zł.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, uwzględniając, że od rozpoczęcia postępowania upłynęło 5 pełnych lat kalendarzowych i nie wskazano przez skarżącego okoliczności uzasadniających wyższą kwotę, przyznał 2500 zł, zgodnie z ustawowymi ramami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. spółka akcyjna z siedzibą w T. | spółka | skarżący |
| Skarb Państwa – Sąd Apelacyjny w Katowicach | organ_państwowy | odpowiedzialny za przewlekłość |
| Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w Piasecznie | organ_państwowy | koszty postępowania skargowego (wskazany przez skarżącego) |
Przepisy (8)
Główne
u.s.p.p. art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie trwa dłużej niż to konieczne.
u.s.p.p. art. 2 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Dla stwierdzenia przewlekłości należy ocenić terminowość i prawidłowość czynności podjętych przez Sąd, uwzględniając łączny czas postępowania, jego charakter, zawiłość, znaczenie dla strony oraz zachowanie stron.
u.s.p.p. art. 12 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Sąd Najwyższy stwierdza przewlekłość postępowania.
u.s.p.p. art. 12 § 4
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Sąd przyznaje od Skarbu Państwa sumę pieniężną w wysokości od 2000 do 20 000 zł, nie mniej niż 500 zł za każdy rok trwania postępowania.
u.s.p.p. art. 17 § 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Sąd orzeka o zwrocie uiszczonej opłaty sądowej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o zażaleniu do skargi kasacyjnej.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § 3
Określenie stawek minimalnych za czynności radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Długi czas trwania postępowania przed Sądem Apelacyjnym bez podejmowania istotnych czynności procesowych. • Niewyznaczenie rozprawy apelacyjnej w rozsądnym terminie. • Opóźnienia w przydziale sędziego sprawozdawcy i innych członków składu orzekającego. • Niepotrzebne ustalenia dotyczące opłat i wymiana pism procesowych dokonana ze znacznym opóźnieniem.
Godne uwagi sformułowania
nastąpiła przewlekłość postępowania • czas znacznie przekraczającym obiektywnie potrzebny okres • znaczącej przewlekłości nie podejmując, oprócz doręczenia odpowiedzi na apelację, żadnych czynności zmierzających do rozpoznania sprawy • ocena spełnienia obowiązku rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie zależy od konkretnych okoliczności • całościowa ocena analizowanego postępowania toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach prowadzi do wniosku, że jest ono prowadzone przewlekle • Sąd zwlekał nie tylko z przydziałem sędziego sprawozdawcy i członków składu orzekającego, ale także z pozostałymi czynnościami, które mogły zostać podjęte na wcześniejszym etapie postępowania pozwalając na sprawniejsze rozpoznawanie sprawy
Skład orzekający
Oktawian Nawrot
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Redzik
członek
Paweł Wojciechowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przewlekłości postępowania w sądzie drugiej instancji, ocena terminowości czynności procesowych, zasady przyznawania zadośćuczynienia i zwrotu kosztów w sprawach o przewlekłość."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej sądu drugiej instancji. Interpretacja przepisów ustawy o skardze na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak długo może trwać postępowanie sądowe i jakie są konsekwencje przewlekłości dla stron. Jest to istotne dla zrozumienia funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości.
“Sąd Najwyższy ukarał Sąd Apelacyjny za przewlekłość: Spółka dostanie 2500 zł zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
WPS: 2 021 623 PLN
zadośćuczynienie za przewlekłość: 2500 PLN
zwrot opłaty sądowej: 200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.