I NSP 506/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek o zawieszenie postępowania w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki został złożony przez S. T. z powodu oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach C-748/23 i C-521/21. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 § 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy, uznał, że istnieją długotrwałe przeszkody uniemożliwiające prowadzenie postępowania. Wskazano, że choć wyrok TSUE w sprawie C-521/21 zapadł, to wątpliwości dotyczące statusu Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz wnioski o wyłączenie sędziów nadal stanowią przeszkodę. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w szczególności w kontekście pytań prejudycjalnych do TSUE i kwestii statusu organów sądowych.
Dotyczy specyficznej procedury skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i specyficznych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją przesłanki do zawieszenia postępowania w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w szczególności w związku z oczekiwaniem na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez TSUE oraz wnioskami o wyłączenie sędziów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją długotrwałe przeszkody uniemożliwiające prowadzenie postępowania, co uzasadnia jego zawieszenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pomimo zapadłego wyroku TSUE w jednej ze spraw, wątpliwości dotyczące statusu Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz złożone wnioski o wyłączenie sędziów stanowią długotrwałą przeszkodę uniemożliwiającą prowadzenie postępowania, co uzasadnia jego zawieszenie na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 § 2 u.s.p.p.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 22 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Przepis znajduje zastosowanie w postępowaniu o skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki na podstawie art. 8 § 2 u.s.p.p.
u.s.p.p. art. 8 § § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Umożliwia stosowanie art. 22 § 1 k.p.k. w postępowaniu o skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie długotrwałej przeszkody uniemożliwiającej prowadzenie postępowania z powodu oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych TSUE. • Wnioski o wyłączenie sędziów wyznaczonych do rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca prowadzenie postępowania • nie można ująć oskarżonego albo nie może on brać udziału w postępowaniu z powodu choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby • statusu Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego
Skład orzekający
Adam Redzik
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w szczególności w kontekście pytań prejudycjalnych do TSUE i kwestii statusu organów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i specyficznych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych z prawem do sądu i wpływem orzecznictwa TSUE na polskie postępowania, a także kontrowersji wokół statusu Izby SN.
“Sąd Najwyższy zawiesza sprawę: Czekamy na decyzje TSUE i wyjaśnienie statusu Izby SN!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.