III UZ 6/20
Podsumowanie
Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania zażalenia i przekazał sprawę do rozpoznania innemu składowi Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego dotyczące ubezpieczenia. W trakcie posiedzenia niejawnego Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania tego zażalenia. W związku z tym, sprawa została przekazana do rozpoznania przez inny skład Sądu Apelacyjnego.
Sprawa o sygnaturze III UZ 6/20 dotyczyła odwołania T. M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie ubezpieczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa (…). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 10 marca 2020 r., Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania przedmiotowego zażalenia. Na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 394¹b w związku z art. 394 § 1 i art. 394¹a § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przekazał zażalenie do rozpoznania innemu składowi Sądu Apelacyjnego w (…).
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zastosował przepisy k.p.c. dotyczące przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi lub składowi sądu, uznając, że w danej sytuacji właściwe jest przekazanie sprawy innemu składowi Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu składowi Sądu Apelacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | odwołujący się |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | organ wydający decyzję |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 394¹» § b
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania innemu składowi sądu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394¹ª § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia i przekazuje je do rozpoznania przez inny skład Sądu Apelacyjnego
Skład orzekający
Dawid Miąsik
nieznany
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między składami sądu w Sądzie Apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez rozstrzygania meritum ani prezentowania nowych zagadnień prawnych.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III UZ 6/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania T. M. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o ubezpieczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 marca 2020 r., na skutek zażalenia odwołującego się na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 listopada 2019 r., sygn. akt III AUa (…), uznaje się niewłaściwym do rozpoznania zażalenia i przekazuje je do rozpoznania przez inny skład Sądu Apelacyjnego w (…) (art. 394 1b w związku z art. 394 § 1 i art. 394 1a § 1 k.p.c.).
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę