I NSP 485/25

Sąd Najwyższy2026-01-20
SNRodzinnerozwódŚrednianajwyższy
przewlekłość postępowaniaprawo do sądurozpoznanie sprawyterminowośćSąd NajwyższySąd Apelacyjnyrozwód

Sąd Najwyższy oddalił skargę pozwanej na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie.

Pozwana wniosła skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, zarzucając przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o rozwód. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na posiedzeniu niejawnym, uznał, że nie doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie i oddalił skargę.

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę pozwanej M. S. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygnaturą akt VI ACa 1570/23, dotyczącym sprawy o rozwód. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, po analizie akt sprawy i argumentów stron, uznał, że nie doszło do naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił przedmiotową skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy ocenił, że postępowanie przed Sądem Apelacyjnym nie było nadmiernie przewlekłe i nie naruszyło prawa strony do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, co skutkowało oddaleniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie skargi

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. S.osoba_fizycznapowód
A. S.osoba_fizycznapozwana
Skarb Państwa – Sąd Apelacyjny w Warszawieinstytucjauczestnik

Przepisy (1)

Główne

u.s.n.p. art. 12

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowanie sądowe

Sąd Najwyższy ocenił, czy doszło do naruszenia prawa do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Postępowanie przed Sądem Apelacyjnym nie było nadmiernie przewlekłe.

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Godne uwagi sformułowania

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki

Skład orzekający

Leszek Bosek

przewodniczący-sprawozdawca

Janusz Niczyporuk

członek

Grzegorz Pastuszko

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'rozsądnego terminu' w kontekście postępowań sądowych, w szczególności w sprawach o rozwód."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej skargi na przewlekłość postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego prawa procesowego, jakim jest prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, co jest istotne dla wszystkich uczestników postępowań sądowych.

Czy Twoja sprawa trwa zbyt długo? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy mamy do czynienia z przewlekłością.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I NSP 485/25
POSTANOWIENIE
Dnia 20 stycznia 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Leszek Bosek (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Janusz Niczyporuk
‎
SSN Grzegorz Pastuszko
w sprawie z powództwa M. S.
przeciwko A. S.
o rozwód,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych
‎
w dniu 20 stycznia 2026 r.,
na skutek skargi pozwanej na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie
‎
w sprawie o sygn. VI ACa 1570/23,
z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Warszawie,
oddala skargę.
[kf]
[r.g.]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI