I NSP 48/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, wskazując na brak podstaw prawnych do jej wniesienia w tego typu sprawach.
M. S. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach o sygnaturach I NSP 4/20 i I NSP 155/19, domagając się odszkodowania. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 3 ustawy o skardze na przewlekłość, uznał, że skarga na przewlekłość nie przysługuje w postępowaniu dotyczącym samej skargi na przewlekłość. W związku z tym, skarga została pozostawiona bez rozpoznania.
Skarżący M. S. złożył pismo do Sądu Najwyższego domagając się stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawach o sygnaturach I NSP 4/20 i I NSP 155/19 oraz przyznania od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł od każdej ze spraw. Skarga dotycząca postępowania I NSP 4/20 została wyodrębniona do osobnego rozpoznania pod sygnaturą I NSP 47/20. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę w niniejszej sprawie (dotyczącą postępowania I NSP 155/19), postanowił pozostawić ją bez rozpoznania. Uzasadnieniem tej decyzji był przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, który zawiera zamknięty katalog postępowań, w których można wnieść skargę na przewlekłość. Postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki nie zostało uwzględnione w tym katalogu. Sąd podkreślił, że jego linia orzecznicza w tym zakresie jest jednolita. Dodatkowo, zaznaczono, że skarżone postępowanie w sprawie I NSP 155/19 zostało już zakończone postanowieniem z 26 listopada 2019 r., które również pozostawiło skargę M. S. bez rozpoznania. Na podstawie powyższych przepisów i argumentów, Sąd Najwyższy orzekł o pozostawieniu skargi bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania nie przysługuje w odniesieniu do postępowania w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości postępowania.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na przewlekłość zawiera zamknięty katalog postępowań, w których można wnieść taką skargę. Postępowanie dotyczące stwierdzenia przewlekłości nie zostało w tym katalogu wymienione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skargi bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
u.s.n.p.p.s.z. art. 3
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Zawiera zamknięty katalog postępowań, w których strony uprawnione są do wniesienia skargi na przewlekłość. W katalogu tym nie znalazło się postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Pomocnicze
k.p.k. art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.n.p.p.s.z. art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ustawa o skardze na przewlekłość zawiera zamknięty katalog postępowań, w których można wnieść skargę. Postępowanie w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości nie znajduje się w tym katalogu.
Godne uwagi sformułowania
zamknięty katalog postępowań nie znalazło się postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki linia orzecznicza jest w tym zakresie jest jednolita
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
przewodniczący
Paweł Księżak
członek
Oktawian Nawrot
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja przepisów dotyczących skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postępowania (skarga na przewlekłość w SN).
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które rozstrzyga o dopuszczalności skargi na przewlekłość w specyficznej sytuacji, co może być interesujące dla prawników procesowych, ale nie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 48/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący) SSN Paweł Księżak SSN Oktawian Nawrot (sprawozdawca) w sprawie ze skargi M. S. na przewlekłość postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawie I NSP 155/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 maja 2020 r. pozostawia skargę bez rozpoznania. UZASADNIENIE W dniu 3 kwietnia 2019 r. (data prezentaty) do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo M. S., w którym wniósł on o stwierdzenie przewlekłości postepowania w sprawach prowadzonych w tym Sądzie pod sygn. I NSP 4/20 oraz I NSP 155/19 oraz przyznania od Skarbu Państwa na jego rzecz kwoty po 20.000 zł od każdej ze spraw. Skarga na przewlekłość w zakresie postępowania prowadzonego pod sygn. I NSP 4/20 została wyodrębniona do osobnego rozpoznania pod sygn. I NSP 47/20. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skargę należy pozostawić bez rozpoznania. Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75) zawiera zamknięty katalog postępowań, w których strony uprawnione są do wniesienia skargi na przewlekłość. W katalogu tym nie znalazło się postępowanie w przedmiocie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Oznacza to, że w stosunku do tego rodzaju postępowań stronom nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania. Wielokrotnie w tym przedmiocie wypowiadał się już Sąd Najwyższy i jego linia orzecznicza jest w tym zakresie jest jednolita (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z: 9 stycznia 2018 r., KSP 21/17; z 2 października 2017 r., WSP 1/17; 12 stycznia 2017 r., WSP 2/16). Na marginesie należy zaznaczyć, że skarżone postępowanie w sprawie I NSP 155/19 zostało zakończone postanowieniem Sądu Najwyższego z 26 listopada 2019 r., pozostawiającym skargę M. S. bez rozpoznania. Z powyższych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI