I NSP 482/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę skargi na przewlekłość postępowania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie, zgodnie z właściwością określoną w ustawie.
Pełnomocnik M.K. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego, wskazując na postępowania przed Sądem Okręgowym w Radomiu i Sądem Apelacyjnym w Lublinie. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi, która dotyczy postępowań przed oboma sądami. W związku z tym sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.
Skarga została złożona przez pełnomocnika M.K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarżący wskazał na przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Okręgowym w Radomiu (sygn. akt I C 1416/19) oraz przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie (sygn. akt I ACa 819/25). Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, skarga może być wniesiona, gdy postępowanie trwa dłużej niż jest to konieczne. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość do jej rozpoznania. Zgodnie z art. 4 ust. 1b tej ustawy, w przypadku gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Ponieważ skarżący wskazał na postępowania przed oboma tymi sądami, Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do rozpoznania skargi jest Sąd Apelacyjny w Lublinie i na tej podstawie przekazał sprawę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy do rozpoznania skargi w całości jest sąd apelacyjny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, jeśli skarga dotyczy postępowań przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwość rzeczową do jej rozpoznania posiada sąd apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy według właściwości
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (5)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 4 § 1b
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Określa właściwość sądu apelacyjnego do rozpoznania skargi dotyczącej postępowań przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Definiuje przewlekłość postępowania jako sytuację, gdy postępowanie trwa dłużej niż jest to konieczne.
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 200 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa o skardze na przewlekłość postępowania art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Argumenty
Skuteczne argumenty
Właściwość sądu apelacyjnego do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania obejmującego postępowania przed sądem okręgowym i apelacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania obejmującej różne instancje sądowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarga obejmuje postępowania przed sądem okręgowym i apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 482/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi M.K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Radomiu w sprawie o sygn. I C 1416/19 oraz w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie w sprawie o sygn. I ACa 819/25, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 listopada 2025 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie . UZASADNIENIE Pismem z 20 września 2025 r. pełnomocnik M.K. (dalej: „skarżący”) złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Sądem Okręgowym w Radomiu – w sprawie o sygn. akt I C 1416/19 oraz w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie, jako sądem II instancji – w sprawie o sygn. akt I ACa 819/25. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość postępowania”), strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). Ustawodawca szczegółowo uregulował warunki formalne, jakie musi spełnić skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jak również określił właściwość rzeczową sądu, który posiada kognicję do jej rozpoznania. Zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Biorąc pod uwagę, że skarżący wskazał wprost, że jego skarga dotyczy postępowań toczących się przed Sądem Okręgowym w Radomiu oraz przed Sądem Apelacyjnym w Lublinie, sądem właściwym do jej rozpoznania pozostaje Sąd Apelacyjny w Lublinie. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość postępowania oraz art. 200 § 1 1 i art. 200 § 1 4 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania, orzekł jak w sentencji. Z.G. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI