I NSP 48/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 23 marca 2022 r. Omyłka dotyczyła oznaczenia sądu niższej instancji. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uwzględnił wniosek i dokonał sprostowania, wpisując prawidłową nazwę Sądu Apelacyjnego.
Przedmiotem postępowania była skarga P. C. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, która toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w [...]. W ramach tego postępowania, Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 23 marca 2022 r. Następnie, wniesiono o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w pkt 3 i 4 sentencji tego postanowienia. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 kwietnia 2022 r., stwierdził istnienie oczywistej omyłki pisarskiej. Polegała ona na błędnym wpisaniu Sądu Apelacyjnego w [X.] zamiast prawidłowego Sądu Apelacyjnego w [...]. Sąd Najwyższy dokonał stosownego sprostowania, zgodnie z wnioskiem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w postanowieniu z dnia 23 marca 2022 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia Sądu Apelacyjnego. Na podstawie przepisów proceduralnych, sąd jest zobowiązany do sprostowania takich omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w [...] | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich, które mogą wystąpić w orzeczeniach sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 i 4 sentencji postanowienia z dnia 23 marca 2022 r., w ten sposób, że w miejsce Sądu Apelacyjnego w [X.] wpisuje Sądu Apelacyjnego w […].
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
przewodniczący, sprawozdawca
Paweł Księżak
członek
Krzysztof Wiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie rutynowego sprostowania omyłki pisarskiej, nie zawiera głębszej analizy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Nie zawiera ono istotnych zagadnień prawnych ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 48/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Księżak SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi P. C. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w […] w sprawie o sygn. III AUa […] , z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w […] , w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2022 r., w sprawie o sygn. I NSP 48/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 kwietnia 2022 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 i 4 sentencji postanowienia z dnia 23 marca 2022 r., w ten sposób, że w miejsce Sądu Apelacyjnego w [X.] wpisuje Sądu Apelacyjnego w […].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI