I NSP 462/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę daty wydania orzeczenia w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę P. C. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę dotyczącą daty wydania orzeczenia, zmieniając rok z "2024" na "2025" oraz wskazując rok "2025" zamiast "2024" w miejscu oznaczającym datę odbycia posiedzenia niejawnego.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Przesławskiego, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2025 r. skargę P. C. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygnaturą akt I ACa 1399/22. W trakcie posiedzenia Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę dotyczącą daty wydania orzeczenia. W związku z tym, postanowiono sprostować tę omyłkę poprzez zmianę roku "2024" na "2025" w dacie wydania orzeczenia. Dodatkowo, w miejscu oznaczającym datę odbycia posiedzenia niejawnego, rok "2024" został zastąpiony rokiem "2025".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie rozstrzygnięto wprost, skupiono się na sprostowaniu omyłki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy skupił się na sprostowaniu oczywistej omyłki daty wydania orzeczenia, zamiast na meritum skargi na zwłokę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie o sprostowaniu omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. C. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Syndyk masy upadłości Bank S.A. w upadłości z siedzibą w W. | spółka | odpowiedzialny |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy zastosował przepisy dotyczące sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę dotyczącą określenia daty wydania orzeczenia wskazuje "2025" zamiast "2024"
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek daty w konkretnym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki daty.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 462/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie z powództwa P. C. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank S.A. w upadłości z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 17 stycznia 2025 r., w przedmiocie skargi P. C. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. I ACa 1399/22, prostuje oczywistą omyłkę dotyczącą określenia daty wydania orzeczenia w ten sposób, że zmienia „2024” na „2025” oraz w miejscu oznaczającym datę odbycia posiedzenia niejawnego wskazuje „2025” zamiast „2024”. ł.n r.g.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI