I NSP 441/25

Sąd Najwyższy2025-10-21
SNinnekontrola nadzwyczajnaNiskanajwyższy
naruszenie prawazwłokasąd najwyższypostępowanieskarżącyopłata sądowa

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i nakazał zwrot opłaty sądowej.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę P. B. i A. B. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie (sygn. VI ACa 3045/23). Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie w tej sprawie. Dodatkowo, nakazano Sądowi Apelacyjnemu zwrot na rzecz skarżących kwoty 200 złotych tytułem uiszczonej opłaty sądowej od skargi.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Pawła Czubika, rozpoznał sprawę ze skargi P. B. i A. B. dotyczącej naruszenia prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga odnosiła się do postępowania prowadzonego przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie pod sygnaturą akt VI ACa 3045/23. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się 21 października 2025 r. w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, Sąd Najwyższy wydał postanowienie o umorzeniu postępowania. Ponadto, Sąd Najwyższy nakazał Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie zwrot na rzecz skarżących kwoty 200 złotych, stanowiącej opłatę sądową od wniesionej skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Postępowanie w przedmiocie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zostało umorzone.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Dodatkowo, nakazano zwrot uiszczonej opłaty sądowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

skarżący

Strony

NazwaTypRola
P. B.osoba_fizycznaskarżący
A. B.osoba_fizycznaskarżący

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki umarza postępowanie nakazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie zwrócić na rzecz Skarżących kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonej opłaty sądowej

Skład orzekający

Paweł Czubik

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz zasady zwrotu opłat sądowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy umorzenia postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia kwestii zwłoki.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania w specyficznej skardze. Brak w nim rozstrzygnięcia merytorycznego, które mogłoby być szerzej interesujące.

Dane finansowe

zwrot opłaty sądowej: 200 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I NSP 441/25
POSTANOWIENIE
Dnia 21 października 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Czubik
w sprawie ze skargi P. B. i A. B.
na naruszenie prawa stron do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
‎
w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn.
‎
VI ACa 3045/23,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej
‎
i Spraw Publicznych w dniu 21 października 2025 r.
1.
umarza postępowanie;
2.
nakazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie zwrócić na rzecz Skarżących kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonej opłaty sądowej od skargi.
D.Z.
[a.ł]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI