I NSP 44/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uznał skargę na przewlekłość postępowania za bezskuteczną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącego.
Skarżący C. T. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (sygn. V Kz 25/21). Sąd Najwyższy wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, w tym do podpisania pisma i uiszczenia opłaty. Skarżący nie zastosował się do wezwania, w związku z czym skarga została uznana za bezskuteczną.
Skarżący C. T. złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, toczącym się pod sygnaturą V Kz 25/21. Sąd Najwyższy, po otrzymaniu skargi, wezwał skarżącego do uzupełnienia jej braków formalnych. W szczególności, skarżący został zobowiązany do własnoręcznego podpisania pisma lub ponownego jego nadesłania z oryginalnym podpisem, a także do uiszczenia opłaty od skargi w kwocie 200 złotych. Wezwanie zawierało rygor uznania skargi za bezskuteczną w przypadku niewykonania poleceń w terminie tygodniowym od daty doręczenia. Skarżący odebrał wezwanie, jednak nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów prawa dotyczących skargi na przewlekłość postępowania, uznał skargę za bezskuteczną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać uznana za bezskuteczną.
Uzasadnienie
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi na przewlekłość postępowania, w tym do podpisania pisma i uiszczenia opłaty. Nie zastosował się do wezwania w wyznaczonym terminie. Na podstawie przepisów prawa dotyczących skargi na przewlekłość, brak uzupełnienia braków formalnych skutkuje uznaniem skargi za bezskuteczną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uznać skargę za bezskuteczną
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. T. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (2)
Główne
u.s.n.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Pomocnicze
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykonanie przez skarżącego wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
uznać skargę C. T. za bezskuteczną uzupełnienia braków formalnych pod rygorem uznania skargi za bezskuteczną
Skład orzekający
Krzysztof Wiak
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania skargi na przewlekłość postępowania i skutki nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuzupełnienia braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I NSP 44/22 ZARZĄDZENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie ze skargi C. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. V Kz 25/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 kwietnia 2022 r., uznać skargę C. T. za bezskuteczną. Uzasadnienie Pismem z 29 stycznia 2022 r., przesłanym za pośrednictwem poczty elektronicznej, C. T. (dalej: skarżący) wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. V Kz 25/21. Pismem z 9 lutego 2022 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych poprzez: (1) własnoręczne podpisanie pisma albo ponowne jego nadesłanie z oryginalnym własnoręcznym podpisem; (2) uiszczenie opłaty od skargi na przewlekłość postępowania w kwocie 200 złotych - w terminie tygodniowym od daty doręczenia wezwania, pod rygorem uznania skargi za bezskuteczną. Skarżący odebrał pismo 28 lutego 2022 r., lecz nie uzupełnił wskazanych braków formalnych w wymaganym terminie. Wobec tego, na podstawie art. 120 § 2 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz. U. 2018, poz. 75) skargę należało uznać za bezskuteczną. a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI