I NSP 411/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ nie zawierała ona żądania stwierdzenia przewlekłości.
Skarżący wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, wskazując na długi czas oczekiwania na orzeczenie po złożeniu apelacji. Sąd Najwyższy odrzucił skargę, stwierdzając, że nie spełnia ona wymogów formalnych, ponieważ nie zawierała wyraźnego żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania.
Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki została wniesiona przez A.Z. przeciwko Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie (sygn. akt III AUa 369/24). Skarżący podniósł, że apelacja została złożona w styczniu 2024 r., uzupełniono jej braki w kwietniu 2024 r., a do dnia wniesienia skargi (16 października 2024 r.) nie otrzymał orzeczenia. Wskazał również, że zwłoka w wydaniu orzeczenia wpływa na wysokość jego emerytury. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił ją. Uzasadnienie opiera się na art. 9 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość, który stanowi, że skargę niespełniającą wymagań formalnych, w tym braku żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania (art. 6 ust. 2 ustawy), sąd odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Sąd Najwyższy uznał, że wniesiona skarga nie zawierała wymaganego żądania stwierdzenia przewlekłości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka nie spełnia wymogów formalnych i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na przewlekłość postępowania wymaga, aby skarga zawierała żądanie stwierdzenia przewlekłości. Brak tego elementu, zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy, skutkuje odrzuceniem skargi bez wzywania do uzupełnienia braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (3)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 9 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi niespełniającej wymagań formalnych, bez wzywania do uzupełnienia braków.
Pomocnicze
ustawa o skardze na przewlekłość art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Definiuje prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i możliwość wniesienia skargi.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 6 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Określa wymagania, jakie powinna zawierać skarga, w tym żądanie stwierdzenia przewlekłości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie zawiera żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania, co jest wymogiem formalnym.
Godne uwagi sformułowania
skarga niespełniająca wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków.
Skład orzekający
Mirosław Sadowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg wniesionych na podstawie ustawy o skardze na przewlekłość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą na przewlekłość postępowania, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Skarga na przewlekłość odrzucona. Czy Twoja skarga spełnia wymogi formalne?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 411/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie ze skargi A.Z., na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. III AUa 369/24, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 4 grudnia 2024 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE Skargą na przewlekłość postępowania, która wpłynęła do Sądu Najwyższego w dniu 16 października 2024 r. A.Z. (dalej: „Skarżący”), wniósł skargę na nieuzasadnioną zwłokę Sądu Apelacyjnego w Warszawie, wskazując sygn. akt III Aua 369/24. W uzasadnieniu skargi Skarżący wypunktował, iż apelację złożył w dniu 17 stycznia 2024 r., braki formalne apelacji uzupełnił w dniu 10 kwietnia 2024 r., zaś nie otrzymał do dnia wniesienia skargi orzeczenia w przedmiotowej sprawie. Uzupełniająco Skarżący wskazał, iż zaskarżony apelacją wyrok, został wydany 23 września 2023 r., zaś zwłoka w wydaniu stanowiska Sądu Apelacyjnego ma wpływ na wysokość jego emerytury. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725 ze zm., dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”) strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie zmierzające do wydania rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie trwa dłużej niż to konieczne dla wyjaśnienia istotnych okoliczności faktycznych i prawnych albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość postępowania skarga powinna zawierać: 1) żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy oraz 2) przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość, skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. W ocenie Sądu Najwyższego wniesiona w niniejszym postępowaniu skarga na przewlekłość postępowania nie spełnia wymagań formalnych, bowiem nie zawiera żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia, tj. odrzucił skargę. [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI