I NSP 41/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na potrzebę zmian legislacyjnych wynikających z wyroków TSUE i ETPCz.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, postanowił zawiesić postępowanie. Jako podstawę wskazał konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które usunęłyby wady procesowe zidentyfikowane w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (C-718/21) oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (Wałęsa przeciwko Polsce, nr 50849/21).
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, rozpoznając skargę K. Spółki z o.o. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu (sygn. I AGa 109/23), postanowił zawiesić to postępowanie. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam. Sąd uzasadnił zawieszenie koniecznością przeprowadzenia zmian legislacyjnych, które miałyby na celu usunięcie wad procesowych. Wady te zostały określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 grudnia 2023 r. w sprawie C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 23 listopada 2023 r. w sprawie Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że konieczne jest przeprowadzenie zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe zidentyfikowane w wyrokach TSUE i ETPCz, co uzasadnia zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Spółka z o.o. | spółka | skarżący |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w Poznaniu | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania cywilnego
per analogiam
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność dostosowania prawa krajowego do standardów unijnych i europejskich w zakresie prawa do sądu i szybkości postępowania.
Godne uwagi sformułowania
konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe per analogiam
Skład orzekający
Leszek Bosek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zawieszenia postępowania w sprawach dotyczących przewlekłości postępowań w świetle orzecznictwa TSUE i ETPCz."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji konieczności zmian legislacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego prawa do sądu i pokazuje, jak orzeczenia międzynarodowe wpływają na polskie postępowania, prowadząc do zawieszenia spraw i potrzeby zmian legislacyjnych.
“Sąd Najwyższy zawiesza postępowanie: czy polskie sądy potrzebują "naprawy" po wyrokach TSUE i ETPCz?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 41/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie ze skargi K. Spółka z o.o. z siedzibą w P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu w sprawie o sygn. I AGa 109/23, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Poznaniu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 22 maja 2025 r. , na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. per analogiam zawiesza postępowanie w sprawie z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 21 grudnia 2023 r., C-718/21 oraz w wyroku pilotażowym Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 23 listopada 2023 r. Wałęsa przeciwko Polsce (skarga nr 50849/21). [kf] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI