KSP 15/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została złożona po prawomocnym zakończeniu sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę A. Z. na przewlekłość postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego o sygn. akt II AKo [...]. Postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 18 lutego 2015 r. Skarga na przewlekłość została złożona 9 grudnia 2015 r., czyli po zakończeniu postępowania. Zgodnie z przepisami, skarga taka powinna być wniesiona w toku postępowania. W związku z niespełnieniem tego wymogu formalnego, Sąd Najwyższy pozostawił skargę bez rozpoznania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał skargę A. Z. na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w [...] pod sygnaturą akt II AKo [...]. Skarga została złożona w dniu 9 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy ustalił, że postępowanie, którego dotyczyła skarga, zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2015 r., a odpis tego postanowienia został doręczony wnioskodawcy 24 lutego 2015 r. Zgodnie z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona jedynie „w toku postępowania w sprawie”. Ponieważ postępowanie w sprawie II AKo [...] zostało już prawomocnie zakończone przed złożeniem skargi, nie został spełniony wymóg formalny określony w ustawie. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. oraz art. 8 ust. 2 wskazanej ustawy, postanowił pozostawić skargę A. Z. bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na przewlekłość postępowania może być wniesiona jedynie w toku postępowania.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki wymaga, aby skarga była wniesiona w toku postępowania. Skoro postępowanie zostało prawomocnie zakończone przed złożeniem skargi, nie został spełniony wymóg formalny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skargi bez rozpoznania
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki art. 8 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki art. 5 § 2
Skargę wnosi się „w toku postępowania w sprawie.”
Pomocnicze
k.p.k. art. 430 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została złożona po prawomocnym zakończeniu postępowania, co narusza wymóg formalny określony w ustawie.
Godne uwagi sformułowania
nie został spełniony wymóg formalny określony w art. 5 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r., zgodnie z którym skargę wnosi się „w toku postępowania w sprawie.”
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Rafał Malarski
sprawozdawca
Włodzimierz Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania, dopuszczalność skargi po zakończeniu postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg na przewlekłość postępowania w sprawach karnych, ale zasada formalna może mieć szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest skarga na przewlekłość postępowania, jednak jej rozstrzygnięcie opiera się na prostej kwestii formalnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
“Skarga na przewlekłość postępowania złożona po fakcie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt KSP 15/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 28 stycznia. 2016 r., skargi A. Z. na przewlekłość postępowania w sprawie Sądu Apelacyjnego w […] o sygn. akt II AKo […] p o s t a n o w i ł: na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. oraz art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) pozostawić skargę bez rozpoznania. UZASADNIENIE Postępowanie w sprawie o wznowienie procesu, oznaczone sygn. akt II AKo […] , zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 lutego 2015 r., którego odpis doręczono wnioskodawcy 24 lutego 2015 r. Wobec złożenia skargi w dniu 9 grudnia 2015 r. nie został spełniony wymóg formalny określony w art. 5 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r., zgodnie z którym skargę wnosi się „w toku postępowania w sprawie.” W konsekwencji skargę należało pozostawić bez rozpoznania. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI