I NSP 4/23

Sąd Najwyższy2023-03-03
SNinneNiskanajwyższy
postępowaniesąd najwyższysprostowanieomyłkadata

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia, zamieniając błędną datę posiedzenia na prawidłową.

Sąd Najwyższy rozpatrzył skargę S. T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W ramach tego postępowania, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę w komparycji swojego postanowienia z 21 lutego 2023 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu daty posiedzenia jako "23 lutego 2023 r.". Sąd Najwyższy sprostował tę omyłkę, zamieniając błędną datę na prawidłową datę posiedzenia, czyli "21 lutego 2023 r.".

W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę S. T. dotyczącą naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie (sygn. akt III AUa 837/20). Jednakże, głównym przedmiotem rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego nie była sama skarga na przewlekłość postępowania, lecz sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji (rubrum) postanowienia Sądu Najwyższego wydanego w dniu 21 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, stwierdził, że w komparycji tego postanowienia błędnie wpisano datę posiedzenia jako "23 lutego 2023 r.". Sąd Najwyższy dokonał sprostowania tej omyłki, zastępując błędną datę prawidłową datą posiedzenia, czyli "21 lutego 2023 r.".

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji własnego orzeczenia na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził, że wpisanie błędnej daty posiedzenia w komparycji postanowienia stanowi oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu na mocy przepisu proceduralnego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

sprostowanie omyłki

Strona wygrywająca

S. T.

Strony

NazwaTypRola
S. T.osoba_fizycznaskarżący

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 350 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w orzeczeniu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Istnienie oczywistej omyłki w dacie posiedzenia w komparycji postanowienia.

Godne uwagi sformułowania

oczywista omyłka stwierdza, że w ostatnim wersie komparycji ( rubrum) postanowienia Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r., należy zamieni błędnie wpisaną datę „23 lutego 2023 r.” na prawidłową datę posiedzenia „21 lutego 2023 r.”

Skład orzekający

Adam Redzik

przewodniczący-sprawozdawca

Tomasz Przesławski

członek

Paweł Wojciechowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek w komparycji orzeczeń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to bardzo rutynowe postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej omyłki proceduralnej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I NSP 4/23
POSTANOWIENIE
Dnia 3 marca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Redzik (przewodniczący, sprawozdawca)
‎
SSN Tomasz Przesławski
‎
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie ze skargi S. T.
‎
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. III AUa 837/20,
‎
w przedmiocie sprostowania, na podstawie art. 350
§
1 k.p.c., oczywistej omyłki stwierdza, że
w ostatnim wersie komparycji ( rubrum) postanowienia Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r., należy zamieni błędnie wpisaną datę
„
23 lutego 2023 r.
”
na prawidłową datę posiedzenia
„
21 lutego 2023 r.
”

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI