I NSP 129/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ została wniesiona osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika.
D. O. wniósł osobiście skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie. Sąd Najwyższy, powołując się na obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed SN, uznał skargę za dotkniętą nieusuwalnym brakiem formalnym. W konsekwencji, skarga została odrzucona bez wzywania do jej uzupełnienia.
W niniejszej sprawie D. O. złożył osobiście skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie. Sąd Najwyższy, rozpatrując skargę, zwrócił uwagę na obowiązek profesjonalnego zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, wynikający z art. 87¹ § 1 k.p.c. oraz art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość. Przepisy te stanowią, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym strona musi być reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, a czynności podjęte osobiście przez stronę są bezskuteczne, z pewnymi wyjątkami. Ponieważ skarga została wniesiona osobiście przez D. O., Sąd Najwyższy uznał ją za dotkniętą brakiem formalnym, który nie podlega uzupełnieniu. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie przepisów k.p.c. oraz ustawy o skardze na przewlekłość.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest bezskuteczna i podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na obowiązek profesjonalnego zastępstwa procesowego w postępowaniu przed SN (art. 87¹ § 1 k.p.c.) oraz przepisy ustawy o skardze na przewlekłość (art. 8 ust. 2), które wyłączają możliwość osobistego działania strony w tym zakresie. Brak profesjonalnego pełnomocnika stanowi nieusuwalny brak formalny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. O. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Chrzanowie | instytucja | przeciwnik procesowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 87¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zastępstwa strony przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Obowiązek profesjonalnego zastępstwa w postępowaniu ze skargi na przewlekłość przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398⁶ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa odrzucenia skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 87¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wyjątki od obowiązku zastępstwa procesowego.
k.p.c. art. 394¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zażaleń i skarg w postępowaniu cywilnym.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, jest niedopuszczalna w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
w postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym [...] są bezskuteczne skarga [...] jest dotknięta brakiem formalnym nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem bez wzywania do uzupełniania tego braku
Skład orzekający
Leszek Bosek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu profesjonalnego zastępstwa w skardze na przewlekłość przed SN."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi osobiście przez stronę, bez adwokata lub radcy prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest ważna z punktu widzenia procedury sądowej, ale jej stan faktyczny jest prosty i dotyczy głównie formalnych wymogów.
“Osobista skarga na przewlekłość odrzucona przez Sąd Najwyższy. Dlaczego profesjonalny pełnomocnik jest kluczowy?”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I NSP 129/23 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z wniosku D. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Chrzanowie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 września 2023 r., skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie o sygn.akt III AUa 960/19, odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem z 23 maja 2023 r. D. O. wniósł samodzielnie sporządzoną skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie pod sygn. akt III Auab 960/19. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W postępowaniu cywilnym obowiązuje przed Sądem Najwyższym obowiązkowe zastępstwo strony przez adwokata lub radcę prawnego (art. 87 1 § 1 k.p.c.), co dotyczy też postępowania ze skargi na przewlekłość postępowania sądowego (art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”). Oznacza to, że w postępowaniu przed Sądem Najwyższym zdolność strony do podejmowania przez nią osobiście czynności procesowych jest wyłączona. W konsekwencji czynności podejmowane przez stronę osobiście w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, z zastrzeżeniem przypadków wymienionych w art. 87 1 § 2 k.p.c., są bezskuteczne (por. postanowienia Sądu Najwyższego z: 16 marca 2006 r., III CZ 5/06; 6 lutego 2013 r., V CZ 88/12; 18 października 2018 r., I NSP 75/18; 1 kwietnia 2021 r., I NSP 16/21). Z uwagi na to, że skarga na przewlekłość została wniesiona osobiście przez stronę, jest ona dotknięta brakiem formalnym nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem bez wzywania do uzupełniania tego braku. Z tych powodów skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 3 w zw. z art. 394 1 § 3 i art. 398 21 k.p.c. oraz w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość. [kf] [ms]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę