I NSP 396/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie w związku ze skargą na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę powódki J. M. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniach toczących się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie (sygn. akt I ACa 688/24) i Sądem Okręgowym w Krakowie (sygn. akt I C 614/23). Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do jej rozpoznania.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę powódki J. M. dotyczącą naruszenia jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Postępowania, których dotyczyła skarga, toczyły się przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie pod sygnaturą akt I ACa 688/24 oraz przed Sądem Okręgowym w Krakowie pod sygnaturą akt I C 614/23. Sprawa dotyczyła roszczeń o ustalenie i zapłatę, z udziałem Skarbu Państwa. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznania tej sprawy i postanowił przekazać ją do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania przedmiotowej skargi i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| Skarb Państwa - Prezes Sądu Apelacyjnego w Krakowie | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.
Skład orzekający
Grzegorz Żmij
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie właściwości Sądu Najwyższego w sprawach dotyczących przewlekłości postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przekazania sprawy ze względu na niewłaściwość Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z właściwością sądu i przewlekłością postępowania, co jest istotne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 396/25 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z powództwa J. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 listopada 2025 r., na skutek skargi powódki na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt I ACa 688/24 i przed Sądem Okręgowym w Krakowie I C 614/23, stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę według właściwości Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie. [kf] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI