I NSP 39/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania z powodu braków formalnych, ponieważ skarżący nie żądał stwierdzenia przewlekłości.
Skarżący T.M. wniósł skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, domagając się zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę, stwierdził, że skarga zawierała braki formalne, ponieważ skarżący nie zawarł w niej obligatoryjnego żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania. W związku z tym, skarga została odrzucona bez wzywania do uzupełnienia braków.
Skarżący T.M. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, domagając się zasądzenia kwoty 1.500 zł tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość postępowania prowadzonego przez Sąd Apelacyjny w Katowicach pod sygnaturą akt I ACa 2312/23. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na posiedzeniu niejawnym, odrzucił ją z powodu braków formalnych. Zgodnie z ustawą o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania. Skarżący, mimo opisania okoliczności uzasadniających skargę, nie sformułował takiego żądania. Wobec tego, Sąd Najwyższy uznał, że skarga zawierała nieusuwalny brak formalny i na podstawie art. 9 ust. 1 ustawy odrzucił ją bez wzywania do uzupełnienia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga zawierająca braki formalne, w tym brak obligatoryjnego żądania stwierdzenia przewlekłości, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki wymaga, aby skarga zawierała żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania jako obligatoryjny składnik pisma. Brak tego żądania stanowi nieusuwalny brak formalny, skutkujący odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (4)
Główne
u.s.p.p. art. 6 § 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Wskazuje, że skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania jako obligatoryjny element.
u.s.p.p. art. 9 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Stanowi podstawę do odrzucenia skargi zawierającej nieusuwalne braki formalne.
Pomocnicze
u.s.p.p. art. 2 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Definiuje prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki i przesłanki wniesienia skargi.
u.s.p.p. art. 6 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Określa wymagania formalne dla pisma procesowego, jakim jest skarga.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie zawiera obligatoryjnego żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Żądanie to stanowi obligatoryjny składnik pisma, jakim jest skarga na przewlekłość postępowania sądowego. Przedmiotowa skarga nie czyni zadość ww. obowiązkowi.
Skład orzekający
Paweł Księżak
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne skargi na przewlekłość postępowania sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie skarg wniesionych na podstawie ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest prawidłowe wniesienie skargi na przewlekłość postępowania, jednak jej rozstrzygnięcie jest oparte na formalizmie, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
“Brak jednego zdania w skardze na przewlekłość może oznaczać jej odrzucenie przez Sąd Najwyższy.”
Dane finansowe
WPS: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 39/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie ze skargi T. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. I ACa 2312/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 maja 2025 r. odrzuca skargę. UZASADNIENIE Pismem z 13 stycznia 2025 r., zatytułowanym jako: Wniosek o zadośćuczynienie ze względu na przewlekłość postępowania, T. M. (dalej jako: Skarżący) wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 1.500 (tysiąc pięćset) zł. W uzasadnieniu Skarżący scharakteryzował postępowanie toczące się w II instancji przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach pod sygn. akty I ACa 2312/23, wskazując m.in. na jego dotychczasową długość. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725; dalej: „u.s.p.p.”) strona może wnieść skargę o stwierdzenie, ż w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w tej sprawie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania). W ślad za art. 6 ust. 1 u.s.p.p. określono, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego. Ponadto, że powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której dotyczy – art. 6 ust. 2 pkt 1 u.s.p.p. Żądanie to stanowi obligatoryjny składnik pisma, jakim jest skarga na przewlekłość postępowania sądowego. Przedmiotowa skarga nie czyni zadość ww. obowiązkowi. Co prawda Skarżący przytoczył okoliczności uzasadniające złożenie skargi, jednak nie żądał stwierdzenia, iż w sprawie nastąpiła przewlekłość postępowania. Z powyższych przyczyn skarga zawiera nieusuwalny brak formalny, i jako taka, na podstawie art. 9 ust. 1 u.s.p.p,. podlega odrzuceniu bez wzywania Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych. [J.M.] [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI