I NSP 37/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę skargi na przewlekłość postępowania Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie.
R.S. złożył skargę na przewlekłość postępowania sądowego, które trwało blisko osiem lat, w tym przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie. Skarga zawierała również żądania dotyczące wyłączenia sędziów. Zgodnie z przepisami ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w przypadku gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania jest sąd apelacyjny. W związku z tym Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę R.S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarżący wniósł pismo zatytułowane „Skarga powoda na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie”, wskazując, że postępowanie toczy się blisko osiem lat, w tym przed sądem apelacyjnym. Skarga zawierała również żądania dotyczące wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego. Zgodnie z art. 4 ust. 1 b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w sytuacji gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwość do jej rozpoznania w całości przypada sądowi apelacyjnemu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i postanowił przekazać sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie do rozpoznania według właściwości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, gdy dotyczy ona sądu apelacyjnego.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami ustawy o skardze na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w przypadku gdy skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy według właściwości
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.S. | osoba_fizyczna | skarżący |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p.z. art. 4 § ust. 1 b
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość Sądu Najwyższego do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed sądem apelacyjnym na podstawie przepisów ustawy.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie według właściwości.
Skład orzekający
Paweł Księżak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, gdy dotyczy ona sądu apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga na przewlekłość obejmuje postępowanie przed sądem apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z prawem do sądu i przewlekłością postępowania, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy nie rozpozna skargi na przewlekłość postępowania apelacyjnego – sprawa wraca do sądu niższej instancji.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NSP 37/26 POSTANOWIENIE Dnia 25 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie ze skargi R.S. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie w sprawie o sygn. I AGa 198/25, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 marca 2026 r., stwierdza swą niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie według właściwości. UZASADNIENIE R.S. pismem oznaczonym datą 12 stycznia 2026 r. wniósł do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie pismo zatytułowane „Skarga powoda na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie”. Z treści pisma wynika, że przedmiotem skargi jest całość postępowania, które toczy się blisko osiem lat, w tym przed Sądem Apelacyjnym w Szczecinie. W treści pisma sformułowanych jest szereg żądań, m.in. dotyczące wyłączenia sędziów sądu apelacyjnego. Zgodnie z art. 4 ust. 1 b ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1725) jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym - właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Z uwagi na powyższe pismo Skarżącego należało według właściwości przekazać do Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI