I NSP 63/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania, ponieważ strona skutecznie cofnęła skargę.
S.P. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie. Jednakże, pismem z dnia 7 czerwca 2025 r., S.P. skutecznie cofnął swoją skargę. W związku z tym Sąd Najwyższy, na podstawie odpowiednich przepisów, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S.P. na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie, prowadzonego pod sygnaturą akt III AUa 1917/22. Skarga ta była oparta na zarzucie naruszenia prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym, S.P. złożył pismo z dnia 7 czerwca 2025 r., w którym cofnął swoją skargę. Sąd Najwyższy uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Na mocy przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących postępowania kasacyjnego oraz ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przez stronę jest skuteczne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że cofnięcie skargi przez S.P. było skuteczne, co na mocy przepisów k.p.c. i ustawy o skardze na przewlekłość, skutkuje umorzeniem postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | skarżący |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Krakowie | instytucja | przeciwnik procesowy |
| Skarb Państwa – Sąd Apelacyjny w Krakowie | instytucja | uczestnik postępowania |
Przepisy (4)
Główne
u.s.n.p. art. 8 § ust. 2
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Podstawa do orzekania w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 394 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez stronę.
Godne uwagi sformułowania
skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki cofnęła skargę
Skład orzekający
Leszek Bosek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi na przewlekłość postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji skutecznego cofnięcia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I NSP 63/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek w sprawie z odwołania S. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Krakowie o wysokość emerytury, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 18 czerwca 2025 r., na skutek skargi S.P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie o sygn. akt III AUa 1917/22, z udziałem Skarbu Państwa – Sądu Apelacyjnego w Krakowie, umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pismem z 7 czerwca 2025 r. S.P. cofnęła skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Krakowie w sprawie III AUa 1917/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga na przewlekłość została cofnięta skutecznie. W konsekwencji Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c. w związku z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. 2023, poz. 1725) orzekł, jak sentencji. [kf] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę