I NSP 347/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga została złożona przez M. B. na przewlekłość postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Prokuraturę Apelacyjną w Warszawie (sygn. Ap V Ds. [...]) oraz postępowań sądowych przed Sądem Okręgowym w Warszawie (sygn. VIII K 235/15) i Sądem Apelacyjnym w Warszawie (sygn. II AKa 330/24). Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, domagał się stwierdzenia naruszenia prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, wskazując na łączny czas trwania postępowań przekraczający 9 lat i 9 miesięcy. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 4 ust. 1b i ust. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził, że właściwym do rozpoznania skargi jest Sąd Apelacyjny w Warszawie. Zgodnie z przepisami, skarga dotycząca przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i apelacyjnym w całości rozpoznaje sąd apelacyjny. Również skarga dotycząca przewlekłości postępowania przygotowawczego jest rozpoznawana przez sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym do rozpoznania sprawy w pierwszej instancji, którym w tym przypadku jest Sąd Apelacyjny w Warszawie. W związku z tym Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, gdy dotyczy ona zarówno etapu przygotowawczego, jak i postępowań sądowych przed różnymi instancjami.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z właściwością sądu w sprawach o przewlekłość, zgodnie z ustawą z 2004 r.
Zagadnienia prawne (1)
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego oraz postępowań sądowych przed sądem pierwszej i drugiej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwym do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego oraz postępowań sądowych przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym jest sąd apelacyjny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na przepisach ustawy o skardze na przewlekłość, wskazując, że art. 4 ust. 1b stanowi, iż skargę dotyczącą przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym w całości rozpoznaje sąd apelacyjny. Ponadto, zgodnie z art. 4 ust. 5, skargę na przewlekłość postępowania przygotowawczego rozpoznaje sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy, co w tym przypadku również wskazuje na sąd apelacyjny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
ustawa o skardze na przewlekłość art. 4 § 1b
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym – właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.
ustawa o skardze na przewlekłość art. 4 § 5
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Właściwy do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przygotowawczego jest sąd przełożony nad sądem, który byłby właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 35 § 1
Kodeks postępowania karnego
ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. art. 56 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym, co zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość, uzasadnia przekazanie jej do rozpoznania sądowi apelacyjnemu.
Godne uwagi sformułowania
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki • przewlekłość postępowania na etapie postępowania przygotowawczego • przewlekłość postępowania również na etapie postępowania przed Sądem I instancji • Etap postępowania przed Sądem II instancji należy uznać za rażąco przewlekły
Skład orzekający
Leszek Bosek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania, gdy dotyczy ona zarówno etapu przygotowawczego, jak i postępowań sądowych przed różnymi instancjami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z właściwością sądu w sprawach o przewlekłość, zgodnie z ustawą z 2004 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa do sądu – przewlekłości postępowania. Choć rozstrzygnięcie jest proceduralne, pokazuje mechanizmy ochrony praw obywateli przed nadmiernym przedłużaniem postępowań.
“Przewlekłość postępowania: Kto rozpozna Twoją skargę – Sąd Najwyższy czy Apelacyjny?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.